№3-959/2011                                                                                                        

                                                                       ПОСТАНОВА

іменем           України

17 лютого 2011 року                                                                                                               м. Тернопіль

           Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 який протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП,  20 грудня 2010 року близько 18 год. 45 хв., в м. Тернополі по вул. Бережанській керував транспортним засобом марки "Пежо", державний номерний знак НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній державний номерний знак, чим порушив п.п. 30.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

           Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні,  а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 № 077045 від 20.12.2010 року,  копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВО1 №004882 від 17.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.                             

        За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, тобто керування водіями транспортними засобами  з неосвітленим номерним знаком  повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п’ятою статті 121 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

           Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

          ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в доход держави в розмірі 255,00 (двісті п»ятдесят п»ять гривень 00 копійок).

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

    Суддя Тернопільського

     міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.