Справа № 2-216\11                                                                                   

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2011  року           Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого                 В.М. Братасюка

за участю секретаря     Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом  Публічного акіонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, як солідарних боржників, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до судуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, як солідарних боржників, за кредитним договором №2007/52 від 28.12.2007 р.. розмір якої станом на 06.08.2010 року складає 504 946, 48 грн. й в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачами зобов’язань з своєчасного повернення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 11 січня 2011 року провадження у справі стосовно вимог Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК»до ФОП ОСОБА_3 було закрите в зв’язку з неможливістю розгляду в порядку цивільного судочинства.

До участі у справі судом залучено ФОП ОСОБА_3 в процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як позичальника за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовльнити позов з підстав, зазначених в заяві, й наполягає на стягненні кредитної заборгованості станом на 06.08.2010 року, на дату проведення розрахунку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24.11.2010 року з’явилася,  проти задоволення позовних вимог не заперечила та пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла з причини важкого фінансового стану. В інші судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з’являлася, хоча своєчасно повідомлялася про час і місце судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_3 в судові засідання не з’явилися, хоча своєчасно повідомлялися про час і місце судового розгляду, відтак суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності даних осіб, оскільки право на участь в судовому процесі є диспозитивним правом, а не обов’язком учасників судового процесу.

Заслухавши пояснення, всесторонньо повно та об’єктивно дослідивши обставини справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до укладеного між позивачем, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк») (Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Позичальник), Кредитного договору №2007/52 від 28.12.2007 р. (далі –Кредитний договір) сторони домовилися, що Банк за наявності вільних коштів зобов’язується надати Позичальнику кредит у формі поновлюваної кредитної лінії, з лімітом 150 000, 00 гривень на цілі –поповнення обігових коштів, - не пізніше 5 днів з дня надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов’язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені Кредитним договором строки (п. п. 1.1., 2.1.2, А.1, А.2. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 06.03.2008 р.).

Термін повернення кредиту –25 грудня 2008 р. (п. п. 1.2., А.3 Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 2.2.2., А.6, А.7 Кредитного договору Позичальник зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21,10 % річних, а при порушенні будь-якого зобов’язання щодо погашення кредиту –47% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з п.п. 2.2.5., А.9., А.10., А.11. Кредитного договору Позичальник зобов’язався сплачувати позивачу винагороду.

Строк дії Кредитного договору у частині п. 4.4. встановлений з моменту підписання Договору, а в решті частин –з моменту надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених у них сум, - до повного виконання зобов’язань сторонами за даним Договором.

На виконання Кредитного договору позивач видав Позичальнику кредит наступним чином:

- 50 000, 00 грн.        –29.12.2007 р.,

- 100 000, 00 грн. –07.03.2008 р., -  що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, копії яких додаються.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов’язання за Кредитним договором.

Відповідно до статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, в порушення зазначених норм актів законодавства та умов п.п. 1.1., 1.2., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору Фізична особа підприємець ОСОБА_3 зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконував –до 25.12.2008 р. кредит не повернув,  не погасив проценти та не сплатив винагороду у терміни, встановлені Кредитним договором, не дивлячись на неодноразові вимоги позивача.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань щодо сплати процентів за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0, 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки –пені, штрафів за Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за Кредитним договором Фізична особа підприємець ОСОБА_3 має наступну заборгованість з кредиту та процентів і йому нараховані та ним не сплачені наступні штрафні санкції у вигляді пені:

- заборгованості за кредитом      - 150 000, 00 грн.,

-  заборгованості за відсотками  - 128 425, 41 грн.,

- заборгованість з винагороди    - 1 510, 00 грн.,

- пеня (п. 5.1. Кредитного договору)  - 77 013, 62 грн., -

Всього –356 949, 03 грн.

Розрахунок заборгованості представником позивача додано.

Крім того, умовами п. 5.2. Кредитного договору передбачено нарахування штрафу - при порушенні Позичальником зобов’язань, передбачених п.п.2.2.7., 2.2.8., 2.2.11., 4.9., 7.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.

          Згідно з п. 2.2.7. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний надавати Банку не пізніше 25 числа місяця, що випливає за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів в обсязі, передбаченому законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних суб’єктів господарської діяльності, а також сумарні надходження на всі належні Позичальникові рахунки за три останніх місяці, у розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію на вимогу Банку, в т.ч. про належне Позичальникові на праві власності або повного господарського відання майно.

          Однак, в порушення зазначених умов Фізична особа підприємець ОСОБА_3 такої інформації та документів позивачу не надавав.

За період з моменту укладення Кредитного договору –28.12.2007 р. до моменту подання позову –09.08.2010 р. –було  10 звітних кварталів, отже наявні 10 випадків порушення відповідачем п. 2.2.7. Кредитного договору.

          Таким чином, штраф за порушення п. п. 2.2.7. Кредитного договору складає  30000,00грн.: 150 000, 00 грн. / 100, 00 % х 2, 0 % х 10 випадків = 30 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.2.8. Кредитного договору Позичальник був зобов’язаний щомісяця у термін до 30 числа інформувати Банк про цільове використання кредитних коштів, з наданням підтверджуючої документації.

          Однак, таку документацію Фізична особа підприємець ОСОБА_3  позивачу також не надавав.

За період з моменту укладення Кредитного договору - 28.12.2007 р. - до моменту подання позову –09.08.2010 р. –пройшов 31 місяць, отже наявний 31 випадок порушення відповідачем п. 2.2.8. Кредитного договору.

          Таким чином, штраф за порушення п. 2.2.8. Договору складає 93 000, 00  грн.:

150 000, 00 грн. / 100, 00 % х 2, 0 % х 31 випадок = 93000, 00 грн.

          Разом сума заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою та штрафні санкції (пеня, штраф) за Кредитним договором складають 479 949, 03 грн.

356 949, 03 грн. + 30 000, 00грн. грн. + 93 000, 00  грн. = 479 949, 03 грн.

Також, відповідно до п. 5.8. Кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів щодо будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000, 00грн. + 5% від суми позову.

          Як вже зазначалось, Фізична особа підприємець ОСОБА_3 порушує зобов’язання зі сплати кредиту та відсотків з 25.12.2008 р., тобто зазначений штраф підлягає застосуванню.

          Таким чином, штраф, передбачений п. 5.8. Кредитного договору, складає 24997,45грн.:1000, 00 грн. + 479949,03  грн. х 5% / 100% = 24 997, 45 грн.

          Таким чином, сума, що підлягає сплаті Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3  складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості за винагородою, пені, штрафу й становить всього:  504 946, 48 грн.:356 949, 03 грн. + 30 000, 00грн. грн. + 93 000, 00  грн. + 24 997, 45 грн. = 504 946, 48 грн.

Зобов’язання відповідача за Кредитним договором були забезпечені порукою згідно з Договором поруки від 28.12.2007 р., укладеним між позивачем і ОСОБА_1, як поручителем, та Договором поруки від 28.12.2007 р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2, як поручителем.

Згідно з п. 2 Договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором, позивачем, за виконання обов’язків за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, відповідач-1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

За договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку .( ч.1 ст. 553 ЦК України).

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку повністю або частково як від усіх боржників разом так і від кожного з них окремо.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Повідомлення поручителям щодо виконання обов’язків ФОП ОСОБА_3  за Кредитним договором було надіслано позивачем 22.12.2009 р., але до дати ухвалення судом рішення  зобов’язання позичальника за Кредитним договором поручителями не виконано.

 Таким чином суд зазначає, що позовні вимоги ПАТ КБ " Приватбанк " до  поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних боржників  позичальника за кредитним договором № 2007/52 від 28.12.2007 р –Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, щодо стягнення кредитної заборгованості, розмір котрої станом на 06.08.2010 року становить  504946, 48 грн. та складається з: заборгованості за кредитом          - 150 000,00 гривень заборгованості за відсотками          -128 425,41 грн., заборгованості з винагороди 1 510,00 грн., пеня (п. 5.1. Кредитного договору) - 77 013,62 грн., штраф (п.5.2.Кредитного договору) –30 000,00 грн., штраф (п. 5.2. Кредитного договору) -93000,00 грн., штраф (п. 5.8. Кредитного договору) - 24 997,45 грн., є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів на користь банку.

Разом з тим,оцінюючи доводи відповідача ОСОБА_2 щодо відмови в задоволенні позовних вимог банку, суд зауважує, що важкий фінансовий стан не є підставою звільнення від виконання кредитних зобов’язань.

   Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 215, 222 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 589,590,592, 626, 638,  1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як солідарних боржників  позичальника за кредитним договором № 2007/52 від 28.12.2007 р –Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства КБ " Приватбанк»заборгованість, розмір котрої, станом на 06.08.2010 року складає 504 946, 48 грн.

Стягнути  солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ " Приватбанк " 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 грн.  держмита сплаченого при подачі позовної заяви

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                          В.М. Братасюк