Справа 2-24/2011 року

                                                             Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

                                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                                 (заочне)                                                                                                                                                                                   

09 лютого 2011  року                                                                                                            смт.Демидівка                         

    Демидівський районний суд Рівненської області       

В складі:

судді Олексюк А.О.

при секретарі :  Савковій Г.М.

з участю позивачки ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження приватним майном,-

                                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні їй права користування та розпорядженням приватним майном, пов’язаних з реєстрацією відповідачів, як осіб, які проживають в приватному будинку, що належить їй на праві приватної власності та знаходиться в АДРЕСА_1 і анулювати реєстрацію проживання відповідачів в даному будинку та стягнути з них понесені нею судові витрати по справі.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила,  що 14 липня 2010 року вона на підставі договору купівлі-продажу придбала будинок , що знаходиться по АДРЕСА_1. Відповідно вона, як власник будинку, має право володіти та розпоряджатися ним на свій розсуд.

На сьогодні відповідачі в будинку не проживають, однак з реєстраційного обліку не знялися, що в свою чергу створює перешкоди позивачці у здійсненні права користування житлом, оскільки вона не може виробити документи для одержання соціальних пільг на утримання житла.

Позивачка під час розгляду справи в суді позов підтримала повністю з тих же підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на розгляд справи не з»явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців –за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.     

Згідно повідомлення Демидівського РВ УМВС № 61/148 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 /а.с.23 /. Судом за даною адресою було направлено судові повістки про виклик до суду, однак дані конверти повернулися в суд з відміткою «адресат не проживає»/а.с.31,32,34,35 /.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви  про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені  ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідачі  не з”явилися на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомили, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.   

Заслухавши пояснення  позивачки, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 14 липня 2010 року згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно з моменту укладення даного договору позивачка стала власником даного майна (а.с.13-16).                    

Згідно будинкової книги у квартирі, що належить позивачці   зареєстровані і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідним  записами  у будинковій книзі (а.с.17,20,21 )

Як показала в суді позивачка, починаючи  з липня 2010 року  у будинку позивачки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоча і зареєстровані, але фактично не проживають.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право  особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від інших осіб.

Згідно з ч.1,4 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм  майном на власний розсуд.

Однак, як встановлено в судовому засіданні  ОСОБА_1 не може реалізувати  своє право власності на належне їй майно –будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та виконувати  обов»язки по його утриманню через наявність реєстрації у будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сума судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду у розмірі 8 грн. 50 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37.00 грн. та 150 грн. витрат за надання правової допомоги.

На підставі ст.ст  316, 319 ЦК України  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

                                                                      Р  І  Ш  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження приватним майном про усунення перешкод у користування житлом –задовольнити повністю.

          Анулювати реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в суді  в сумі 37 гривень та 150 гривень витрат за надання правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :