справа № 3 - 73/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року                                                                                     смт. Чернігівка.

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського ВДАІ УМВС  України  в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає: АДРЕСА_1; не працює,--

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2010 року, близько 12 год 33 хв., громадянин ОСОБА_1 керував по вул. Радянська смт. Чернігівка Запорізької області транспортним засобом- трактор ЮМЗ-6Л, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду за ознаками сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, що підтверджується адмінпротоколом серії АР1 № 187126. Постановою Чернігівського районного суду від 30.12.2010 року, відповідно з ч. 1 ст. 130 КупАП, накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

03.01.2011 року, близько 09 год.50 хв., громадянин ОСОБА_1 керував по а/д с. Могиляни- ст. Нельгівка в Чернігівському районі Запорізької області транспортним засобом-: трактор ЮМЗ-6Л, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння –почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена відповідно з ч.2 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються адмінпротоколом серії АР1 № 192090, письмовим поясненням правопорушника згідно складеного протоколу, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3  від 03.01.2011 року

Під час судового засідання громадянин ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення; не заперечував щодо викладених в протоколі фактів, пояснив, що вживав напередодні горілку, другого дня керував трактором, від медосвідування за ознаками спяніння відмовився, має права водія; щиро каявся, прохав не накладати суворе стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, беручи до уваги повторність правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і він підлягає стягненню у вигляді позбавлення спеціального права керування.

Керуючись ст. ст130 ч.2, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя                                                                                                         В.В. Ломейко.