0827\2-5182011

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

           16 лютого  2010 року                                                                                     м. Запоріжжя

Шевченківський районний  суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                          Кляшторного В.С.,

при секретарі                                                                                        Керопян В.Ф.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1    про  стягнення заборгованості  за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості  за кредитним договором.

В позові зазначається,  що 19.09.2006 року  між відповідачем ОСОБА_1   та Комерційним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є  Публічне  акціонерне товариство «Дельта Банк»,  був  укладений кредитний договір  № 001-07021-190906, згідно з яким  відповідачу було надано  кредит в сумі 4845 грн. 75 коп.  строком до 18.09.2007 року під зобов’язання  своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 5 % річних за користування кредитом.

Позивач свої зобов’язання  за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1    кредит в сумі 4845 грн. 75 коп., що підтверджується  меморіальним ордером № 2449089 від 19.09.2006 року. Однак відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв»язку з чим  станом на  05.11.2010 року  утворилась заборгованість в сумі  4870 грн. 79 коп.,    яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 3581 грн. 92 коп., відсоткам  за користування кредитом в розмірі 35 грн. 97 коп.,  заборгованості по комісії в сумі 831 грн. 04 коп. Надіслані на адресу відповідача попередження  залишені без задоволення.

У зв’язку з невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором  позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути  з відповідача   суму заборгованості за кредитним договором станом на  05.11.2010 року в розмірі 4870 грн. 79 коп.  та судові витрати.  

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позові заявив клопотання  про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, у разі відсутності відповідача просив ухвалити заочне рішення..

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений  за місцем реєстрації про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений   позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності.

Позовні вимоги обґрунтовуються  наданими суду  документальними доказами: кредитним  договором  № 001-07021-190906 від 19.09.2006 року,    меморіальним ордером, розрахунком заборгованості, вимогами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином   відповідно до умов договору  та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання  сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння  відмова  від зобов’язання  або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись  ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 554, 629, 651, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банк» –задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»4870 грн. 79 коп.  в рахунок  відшкодування заборгованості  за кредитним договором   № 001-07021-190906 від 19.09.2006 року  станом на 05.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати: 51 грн.  в рахунок  відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування  сплаченого збору  на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                  В.С. Кляшторний