Справа № 2-328/2011 р.                                                                                                                         

                                                  РІШЕННЯ

                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09  лютого  2011 року                                                                     м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи –ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_1. Квартира належала його сестрі та її чоловікові, ОСОБА_4 в рівних долях. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємцями за законом були його дружина та його мати ОСОБА_2, яка не приймала спадщину. Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 він є єдиним спадкоємцем за законом. Оформити спадщину через нотаріальну контору не може через те, що до смерті її сестри, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, співвласник квартири ОСОБА_4, і за своє життя його сестра не встигла оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка, хоча фактично її прийняла. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1  у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали позов з підстав, зазначених у ньому, та просили його задовольнити.

Представник відповідача -Запорізької міської ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав, в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника ЗМР, винести рішення на розсуд суду.

Ухвалою суду до участі по справі залучена третя особа –ОСОБА_2, яка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2010 р. позов ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишено без задоволення.

Згідно зі свідоцтвом НОМЕР_1 та свідоцтвом НОМЕР_2 ОСОБА_4   помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 24.08.1974 року одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно зі свідоцтвами про народження НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою по матері.

Відповідно до довідки КП «ВРЕЖО №1»від 14.10.2008 р. за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.1977 р. по день смерті була зареєстрована ОСОБА_3

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого Запорізьким титано-магнієвим комбінатом 25.12.1993 р за № 491 квартира квартиру АДРЕСА_1  належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ долі.

Відповідно копії спадкової справи, направленої до суду 3-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою, 23.05.2008 року  з заявою до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1

Cт.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 прийняла його жінка ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, яка фактично стала власницею всієї квартири, однак у зв»язку зі смертю не встигла зареєструвати право власності на квартиру. Після смерті ОСОБА_3  спадщину  прийняв її брат, позивач по справі, шляхом подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обгрунтованими, та підлягаючими задоволенню.

                        На підставі ст.ст.1216,1218, 1258, 1262, 1268,1269   ЦК  України, керуючись ст.ст.4, 10,11, 60, 62, 209,213-215 ЦПК України, суд, -

                                                                      В И  Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи – ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                            Рибалко Н.І.