Судове рішення #13532849

                                                                                              

                                                                                                               Справа № 3-92/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                         

15.02.2011 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУДАІ УМВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,   за ст.130 ч.1  КУпАП ,-

                                                                       В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу, складеного інспектором ДПС,  вбачається, що 22.01.2011 року о 22 годині 25 хв. в смт. Краснопілля громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем  Деу Ланос, державний номерний знак  НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: наявний запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння  ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України  та вчинив правопорушення передбачене   ст. 130 ч.1КУпАП.

          При розгляді справи в суді ОСОБА_1 не погодився з фактом вчинення ним вказаного правопорушення, пояснивши суду, що ніяких алкогольних напоїв  він  у зазначений в протоколі день не вживав. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення він пояснив інспектору ДПС, що дійсно від нього можливий запах алкоголю, оскільки  на той час він приймав ліки, які містять деякий відсоток спирту, але працівник ДАІ не взяв його пояснення до уваги. Після складання протоколу він  особисто  звернувся до  Краснопільської ЦРЛ  для медичного обстеження  з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, при обстеженні ознак сп’яніння у нього виявлено не було,  на підтвердження своїх пояснень  надав суду  медичний висновок щодо результатів медичного огляду.

          Заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали справи  вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,  тому справа відносно нього підлягає закриттю.

          Тому, керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285 КУпАП,-

                                                                             П О С Т А НО В И В :

          Адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП  відносно ОСОБА_1 закрити провадженням за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти  днів з дня її винесення.

                                       

Суддя:                                                                                    А.С.Щербина

  • Номер:
  • Опис: порушив правила експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-92/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Щербина А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-92/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Щербина А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація