Справа  № 2-1062                                                                                                                             

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

01 березня   2007 року                                     Ялтинський  міський  суд Автономної республіки Крим

 в складі:                      головуючого судді  - Руденко В.В.

                                    при  секретарі -  Заякіні Д.В. 

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в залі  суду  в  м.  Ялті  цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

            Позивач  звернувся до суду з позовом  до  відповідачки про розірвання  шлюбу. 

Свої  вимоги  мотивував тим, що вони з відповідачкою не проживають вже тривалий час не проживають як  чоловік  з жінкою,  не ведуть суспільного господарства. Відповідачка постоянко змінює йому з іншими чоловіками й на цьому ґрунті вони постійно скандалять.  Він не має до  відповідачки почуття любові та поваги, не хоче  мати  з ним  нічого  спільного. Подальше  збереження  родини  він  вважає  неможливим. Миритися  з нею він намірів не має.

            Відповідачка на розгляд справи не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Заперечення проти позову до суду не надала.  

            Дослідивши  надані  докази  суд вважає, що  позов  не може  бути  задоволений  з наступних підстав.

            Згідно  ч. 2  ст. 112  Сімейного кодексу України  суд постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу , якщо  буде  встановлено , що  подальше  спільне  життя  подружжя і збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного  з них,  інтересам  їх  дітей, що  мають  остаточне  значення.

            Відповідно  до ст. 60  Цивільного   процесуального  кодексу України кожна  сторона повинна   довести  ті  обставини  на які  вона  посилається,  як  на підставу  своїх  вимог і заперечень.  Докази  надаються  сторонами та  іншими  особами, які  беруть  участь у справі.      

            Сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 25 червня 2002 року.

            Відповідно до  ст. 60  Цивільного  процесуального кодексу  України  кожна сторона  повинна  довести  ті обставини , на які  вона  посилається  як на підставу  своїх  вимог і заперечень. 

            Позивач  не  надав  суду  ніяких  доказів в підтвердження  своїх  вимог  та  мотивів  розірвання  шлюбу.  Викладені  нім  в позовній  заяві  та  в судовому  засіданні  мотиви  для  розірвання  шлюбу  не  підтвердженні  ніякими  доказами , а  значить  не можуть  бути  прийняті   судом  до уваги.

            Не забезпечені  доказами  вимоги  та  мотиви  не  можуть  бути  покладенні  в  основу  рішення про  розірвання  шлюбу.

            На думку  суду  розлад  в сім`ї  носить  тимчасовий характер і  існують  реальні  умови  для  збереження  сім`ї.  Як  встановлено  судом  ніхто  із  подружжя  нової  сім`ї  не створив  і  намірів  на  це  не  виявив.

На підставі  викладеного  та  керуючись  ст. ст. 8, 10, 60, 209,  213, 215  Цивільного  процесуального  кодексу  України ;  ст.  112 ч. 2   Сімейного  кодексу  України,

вирішив:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити. 

            На судове  рішення  може  бути  подана  апеляційна  скарга  до Апеляційного суду  Автономної  республіки  Крим   у строки  та  порядку . передбаченим  ст. ст.  294, 296  Цивільного процесуального  кодексу  України.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу

Суддя-