Дело № 1-138/2011 г.                                                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

15 февраля 2011 года Мелитопольский  горрайонный суд Запорожской   области   в   составе:

председательствующего –судьи Притуло Л.В.

при секретаре –Бондаренко Г.В.

с участием прокурора –Федоренко Е. А.

рассмотрев в открытом заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1.          15.12.1993 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст. ст. 17, 140 ч. 3, 42, 140 ч. 3 УК Украины, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожден 18.05.1995 года по условно-досрочному освобождению, неотбытый срок 2 года 6 месяцев 28 дней.

2.          07.05.2003 года, Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 УК Украины, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 02.03.2007 года по отбытию наказания.

3.          19.09.2007 года, Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

4.          16.05.2008 года, Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины,  к назначенному наказанию по данному приговору, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Акимовского районного суда от 19.09.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы. Освобожден 23.08.2010 года по отбытию срока наказания.        

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления Ореховского районного суда Запорожской области от 03.08.2010 года, при освобождении из мест лишения свободы, в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор, сроком на 18 месяцев. ОСОБА_1 под личную подпись был ознакомлен с условиями соблюдения ст. 10 Закона Украины «об админнадзоре»и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Однако, ОСОБА_1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор,  с целью уклонения от административного надзора, умышленно, после освобождения из мест лишения свободы Ореховской ИК № 88 в Запорожской области, в установленный законом срок и избранному местожительству по адресу: АДРЕСА_2 не прибыл, на учет в Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области не стал.

Кроме того, 11.11.2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, путем выдавливания входной двери проник в вышеуказанный дом, откуда, повторно, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:

- денежные средства в сумме 200 гривен;

- серебряное кольцо с черным прямоугольным камнем, стоимостью 100 гривен;

- серебряное кольцо с гравировкой, стоимостью 70 гривен;

- серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 50 гривен;

- золотое обручальное кольцо весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 150 гривен;

- серебряное кольцо с черным камнем, стоимостью 150 гривен;

- электрическую дрель «РСТ», в корпусе черного цвета, стоимостью 200 гривен;

- утюг «Tefal»в корпусе бело-голубого цвета, серийный номер FV 2115 ЕО/90-4407 R, стоимостью 250 гирвен;

Предметы бижутерии, а также ручные инструменты, отвертку, плоскогубцы и рулетку, которые материальной ценности не представляют, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1170 гривен.   

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении  признал полностью и пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы, администрацией колонии ему было объявлено постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 03.08.2010 года, согласно которого в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 18 месяцев, с которым он был ознакомлен под роспись. Так же под роспись он был ознакомлен с ограничениями и правилами, установленными в отношении него. С целью уклонения от установленного административного надзора при освобождении из мест лишения свободы он указал, что будет проживать по адресу: АДРЕСА_2, хотя там ранее никогда не проживал и кто проживает по данному адресу ему неизвестно. По той же причине, прибыв в г. Мелитополь, 23.08.2010 года он не стал и не собирался становиться на учет в Мелитопольский ГО, не желая, чтобы за ним со стороны правоохранительных органов осуществлялся контроль.

Кроме того, 11.11.2010 года он в связи с тяжелым материальным положением, решил совершить кражу. В этот же день, он проходил по АДРЕСА_3, где обратил внимание на домовладение № 26, так как ворота данного двора были закрыты на навесной замок, в связи с чем он понял, что дома никого нет и решил совершить кражу из данного дома. С этой целью, он убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к входной двери в дом. После чего, он опершись плечом надавил на дверь, в результате чего петля, на которой висел навесной замок вырвался из створки двери. Затем он проник в дом. Осмотрев дом, он похитил следующее: денежные средства в сумме 200 гривен одной купюрой, различную бижутерию, несколько серебряных колец, золотое обручальное кольцо, утюг фирмы «Tefal»в корпусе бело-голубого цвета, электрическую дрель в корпусе черного цвета, а также ручной инструмент, а именно отвертку, плоскогубцы, рулетку. Вышеуказанное имущество он сложил в принесенную с собой хозяйственную сумку, после чего пошел к себе домой, где спрятал все в огороде. Денежные средства в тот же день он потратил на приобретение продуктов питания. После его задержания работниками милиции, он признался в совершенной краже и выдал оставшееся у него имущество. При этом, часть колец, среди которых и золотое кольцо, а также плоскогубцы и рулетку он потерял.         

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

- по ст. 395 УК Украины как неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

При определении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который написал явку с повинной, вину признал полностью,  раскаялся в содеянном, но ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания, связанную с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 395 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины - в виде 6 месяцев ареста.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежней –содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 15.11.2010 года.

Вещественные доказательства по делу: электрическая дрель «РТС»в корпусе черного цвета, электрический утюг «Tefal»в корпусе бело-голубого цвета, наборная отвертка «TOOLEX»с рукояткой желтого цвета, серебряное кольцо с гравировкой, цепочка из метала желтого цвета с кулонами в виде цветков украшенными розовыми и фиолетовыми камнями, цепочка из метала серого цвета с кулонами в виде сердец розового цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, согласно расписки –оставить в пользовании владельца.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: