Судове рішення #1353234
Справа № 2-2011

 

 

 

 

                                                      Справа № 2-2011

                                                                                                                 2007 рік

У Х В А Л А

17 липня  2007  року                                                                                         Ялтинський міський суд АРК

 

у складі судді -            Берещанського Ю.В.

при секретарі  -             Мотва А.С.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні  позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гурзуфська селищна Рада,  про знос самовільної будівлі та встановлення заборони,

 

В С Т А Н О В И В :

           

У провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна  справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2и, третя особа: Гурзуфська селищна Рада про знос самовільної будівлі та встановлення заборони ,

Крім того представник позивача подав додаткову позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: Гурзуфська селищна Рада, Управління земельних ресурсів м. Ялта про визнання державного акту незаконним та його відміну.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про роз'єднання вказаних позовних вимог у окреме провадження.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони вважає клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав. 

Відповідно до ст.. ч. 126 ЦПК України  в залежності від обставин справи суд вправі постановити ухвалу про роз'єднання вимог в самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнить розгляд справи.

Оскільки в конкретному випадку існують підстави вважати, що спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнить розгляд справи, необхідно роз'єднати ці позовні вимоги в самостійне провадження.

            Керуючись ст. ст.  126, 130  ЦПК України,

 

У Х В А Л И В :

 

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Гурзуфська селищна Рада, Управління земельних ресурсів м. Ялта про визнання державного акту незаконним та його відміну розглянути в окремому провадженні, надавши окремий номер.

 

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Суддя

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація