Справа № 2-268

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд про розірвання шлюбу з відповідачкою з тих підстав, що за час спільного життя між ними склалися неприязні відносини в результаті того, що відповідачка вела вільний спосіб життя, порушувала подружню вірність. З червня 2005 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між ними неможливо. В нього вже фактично склалася інша родина.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

        Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2003 року. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не проживають разом з червня 2005 року. Сторони також не мають наміру встановлювати сім'ю, не приймають ніяких спроб до примирення, шлюб носить формальний характер.  

Відповідачка визнала факти, встановлені судом.

        Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін.

З позивача підлягає стягненню на користь держави 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. 

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 травня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна (актовий запис № 166), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати суми на користь держави звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ