Справа № 2-173/11

РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.02.2011                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької  області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши  в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4  про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини, що продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі довіреності ( а.с. 8) діє ОСОБА_2   звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів  на   утримання дитини, яка продовжує навчання .

Позовні вимоги мотивував тим , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання в  вищому навчальному закладі – в Національному університеті фізичного виховання і спорту  України  по спеціальності «  Рекреація»  з 01.09.2010 року, на контрактній основі,  з  денною формою навчання. Навчальний заклад знаходиться в м. Київ, потребується матеріальної допомога від обох батьків. Але матеріальну допомогу здійснює тільки мати -  ОСОБА_4.

Просить  суд  стягувати з відповідача, який є  батьком ОСОБА_1   на користь позивача аліменти в розмірі 1\6 частина усіх його видів заробітку  починаючи з дня подачі позову до суду до 30.06.2014  року ( до закінчення навчання), оскільки відповідач  може надавати  таку матеріальну допомогу ( а.с. 1,2).

В судове  засідання позивач та його представник, третя особа – ОСОБА_4  не  зґявилися, надали заяви  про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі  ( а.с.16-19).

Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність , позовні вимоги  визнав в повному  обсязі і не заперечує проти того , щоб з його  заробітку утримувались аліменти на утримання сина на період навчання в зазначених в позові розмірах ( а.с. 20)

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню, оскільки згідно  з ст. 199 СК України, якщо повнолітні  дочка, син, продовжують навчання  і у звґязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовґязані  утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну  допомогу.

Згідно з  матеріалами справи ОСОБА_3, 1974 року народження ( а.с. 3), відповідач по справі, є  батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

ОСОБА_1  навчається в вищому навчальному закладі –  в Національному університеті фізичного виховання і спорту  України , є студентом 1 курсу інституту « Здоров’я», на контрактній основі,  з  денною формою навчання. Навчальний заклад знаходиться в м. Київ, стипендію не отримує.   Термін навчання до 30.06.2014 року, що підтверджується  довідкою ( а.с. 6).

Відповідач  може надавати матеріальну допомогу і не заперечує проти цього, що відповідно до правил ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,57- 60, 130, 212,214, 215, 294 ЦПК України,  ст. ст. 189, 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноярськ, Російської Федерації, що проживає за адресою : АДРЕСА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання – до 30.06.2014 року,   в розмірі  1 \ 6 частини усіх видів заробітку щомісячно  починаючи з 11.01.2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_3  судові витрати в розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в Енергодарському міському суді в розмірі  120 грн..

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя:                                                                                          І.  В.   Курач