Справа № 2-125/2011

РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.02.2011                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі  судді :  Курач І.В.,

при секретарі :   Сеник Л.Л.,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення аліментів на утримання   дитини та стягнення додаткових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат.

          Позовні вимоги мотивувала тим , що з відповідачем перебувала у  шлюбі з 26.12.1991 року. Від шлюбу мають дитину – доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.08.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Після припинення сімейних відносин відповідач не  виконує своїх батьківських обов’язків щодо участі у матеріальному забезпеченні дитини. Дитина навчається з 01.09.2010 року в Азовському регіональному інституті  управління Запорізького національного технічного університеті  на 1 курсі факультету « Управліення» за спеціальністю « Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності». Батько надає допомогу дитині не в повному обсязі та періодично. Вона не в змозі повністю утримувати неповнолітню дитину. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти  на утримання дитини   в розмірі 1\4 частки  всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині  повноліття.

Крім того, нею сплачено 3 350 грн. в рахунок загальної вартості послуги за навчання, відповідно до договору № 38\10-дв від 13.08.2010 року  про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освіти. Відповідно до п.4.2. загальна вартість освітньої послуги становить 26 800,0 грн.. На виконання п. 4.3 нею сплачено 21.08.2010 року 3 350 грн., просить суд стягнути з відповідача половину зазначеної суми, як додаткові витрати в розмірі  1 675 грн..

          В судове  засідання позивачка та її представник , що діє на підставі довіреності – ОСОБА_4 ( а.с. 19) з’явилися,  позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення відповідно до тексту позовних вимог, просять суд позовні вимоги задовольнити.

          Відповідач, та його представник , що діє на підставі довіреності - ОСОБА_5 ( а.с. 26) в судове засідання  з’явилися , позовні вимоги в частині стягнення аліментів  визнали в повному обсязі та не  заперечують проти стягнення аліментів  на  утримання дитини в розмірі  1 / 4 частини всіх  видів доходу відповідача , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму  на одну дитину відповідного віку,  до виповнення дитині  повноліття на користь позивачки. При цьому зазначили , що відповідач ніколи не ухилявся від допомоги і в силу своїх можливостей їй допомагав матеріально.

          Проти стягнення додаткових витрат  в розмірі 1 675,0 грн. заперечують, посилаючись на те , що ці гроші сплатив відповідач , але квитанція була виписана  на ім’я позивача, тому в цій частині просить суд в позові відмовити.  

          Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов   обґрунтований і належить задоволенню , бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          За вимогами законодавства України , відповідно до ст. 182 СК України  мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму.

          Згідно з документами в справі ,  батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  є відповідач ( а.с. 3), який не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів.

          Щодо вимог про стягнення додаткових витрат на навчання в розмірі  1675,0 грн., суд виходить із доведеності вимог.

          В матеріалах справи є договір № 38\10-дв про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 18.08.2010 року , укладений між навчальним закладом Азовським регіональним інститутом  управління Запорізького національного технічного університету та позивачкою на освітні послуги на навчання ОСОБА_3 ( а.с. 6).

На виконання умов договору  сплачено 3 350,0 грн. квитанцією № ПН 125 від 21.08.2010 року ( а.с. 7). Квитанція про сплату  видана на ім’я  ОСОБА_1.

Докази по справі , відповідно до ст. 60 ЦПК України надають сторони, і ствердження відповідача що саме він сплачував ці кошти є голослівними.  Тому суд в цій частині вважає можливим стягнути половину сплаченої суми в розмірі 1  675,0 грн., оскільки в додаткових витратах на  утримання дитини повинні брати участь як мати так і батько.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.130, 174,209,212,213,214, 294, 367 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Качканар, Свердловської області, Росія, працюючого слюсарем ЕРП ВП Запорізька АЕС ДП НАЕК « Енергоатом», проживаючого: АДРЕСА_1  на   користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  1\ 4 частини від усіх видів  доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  до досягнення нею  повноліття починаючи з 08.12.2010  року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Качканар, Свердловської області, Росія, працюючого слюсарем ЕРП ВП Запорізька АЕС ДП НАЕК « Енергоатом», проживаючого: АДРЕСА_1  на   користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами ( навчання) у розмірі 1 675,0 грн.

Рішення вступає в законну силу в частині стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий сбір в розмірі 51 гривні в доход держави і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Енергодарському міському суду Запорізької області в сумі 120 грн.  на рахунок №  31215259700015 в ГУДКУ Запорізької області , державний бюджет м. Енергодар, МФО 8130015 , Код 22050000.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя:                                                                                          І.  В.   Курач