Справа № 2-644/11

                                                                                                                  Номер рядка стат.звіту - 26

                                                                                                                  Код суду 0707

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   10 лютого 2010 року                                                                                        м. Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            В С Т А Н О В И В :

         Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239680 CRED  від 18 липня 2008 року в сумі 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 54 коп., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №239680 CRED  відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США., шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №НОМЕР_1 відкритий ПАТ «ПриватБанк»згідно договору про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 16 липня 2010 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 19 серпня 2010 року виникла заборгованість, яка складає 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 54 коп.

         Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

         Відповідач  ОСОБА_2 надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

         Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.                            

         В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №239680 CRED  від 18 липня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №НОМЕР_1 відкритий ПАТ «ПриватБанк»згідно договору про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 16 липня 2010 року.

        Відповідно до нарахувань, сума заборгованості за кредитним договором №239680 CRED  від 18 липня 2008 року станом на 19 серпня 2010 року складає 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 54 коп.

         Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

         Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

         Відповідно до ст.526  ЦК України, зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

         За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.        

         Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 є підставними і такими, що   підлягають задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294  ЦПК України, суд

                                                                  Р І Ш И В :

         Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задоволити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29098829000000, МФО №305299  - заборгованість у розмірі 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 89 коп.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя Мукачівського

         міськрайонного суду                          підпис                            Камінський С.Е.