1 із 2                                                                                          Справа № 2-721/11

Номер рядка статистичного звіту 26

                                                                                                          Код суду 0707

                                                           РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

                                                                 заочне

14 лютого 2011 року                                                                                      м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                                                                      Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                      Чудіній В.М.

з участю: представника позивача                                                  Брензович В.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк»до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором кредиту.

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором   від  01 квітня 2008 року, що становить  17171 грн. 55  коп. та  судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 9 000 грн. терміном до 01 квітня 2013  року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. За умовами договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати  сам  кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору  свої зобов’язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості  за кредитом  не виконала належним чином, тому позивач просить  стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 01 квітня 2008  року що становить 17171 грн. 55 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та  стягнути судові витрати.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, тому зі згодою представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між  Публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк»та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі  9000 грн. терміном до 01 квітня 2013 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом.

Однак, відповідач  в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов’язання, в  частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору.

          Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на грудень 2010 року становить 17171  грн.55 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.   Відповідно до ст.611 ЦК України  в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

2 із 2

          У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем  державне мито –173 грн.00 коп. та  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов’язковому порядку.

           Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

                                                          вирішив:

          Позов   задовільнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства  «УніверсалБанк»заборгованість за кредитним договором №CL26403 від  01 квітня 2008 року –17171 грн. 5 коп.,  сплачених витрат на інформаційно-технічного забезпечення  в розмірі 120 грн. та 173 грн. 00 коп.  державного мита, всього на загальну суму  17464 (сімнадцять тисяч сто сімдесят одну) грн. 55 коп.

          Рішення суду  може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуюча                                                                                          О.І.Маргитич