Справа № 2-461/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого -                     судді Воробйова С.О.

при секретарі -                        Подлєсної О.А.

за участю:          представника позивача -           Ходикіна С.В.

                    відповідача -                              ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року позивач ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із позовом до             ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №15ДС/001/2008-0157ФО. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 24% річних, з кінцевою датою погашення по 22.07.2010 року.

На протязі дії кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання виконував з порушенням його умов.

Таким чином, станом на 19.11.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає:

-          сума основного боргу за кредитом –11230,37 грн.;

-          заборгованість за відсотками 4874,98 грн.;

-          заборгованість за пенею 8871,37 грн.

          Всього заборгованість за кредитом складає 24 976,72 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Ходикіна С.В. підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі у попередньому судовому засіданні.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №15ДС/001/2008-0157ФО (а.с. 6-7), відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 12000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 24% річних, з кінцевою датою погашення по 22.07.2010 року.

Однак відповідач несвоєчасно погашав кредит та станом на 19.11.2010р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає:

-          сума основного боргу за кредитом –11230,37 грн.;

-          заборгованість за відсотками 4874,98 грн.;

-          заборгованість за пенею 8871,37 грн.

Всього заборгованість за кредитом складає 24 976,72 грн. (а.с. 8)

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 249,77 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»на п/рахунок 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором №15ДС/001/2008-0157ФО від 23.07.2008 року у розмірі 24 976 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот сімдесят шість) грн. 72 коп., та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору - 249,77 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи -120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: