Дело № 1- 132/11 г.

                              П Р И Г О В О Р

                     И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

11.02.2011 г.   Алчевский горсуд Луганской области

В составе: председательствующего- судьи Ткач Е.В.

                  При секретаре: Шалуновой И.В.

                  С участием прокурора: Мишенина С.В.

                                       Адвоката: ОСОБА_2

   Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска Перевальского района Луганской области, украинца, гражданина Украины,  имеющее среднее образование, холостого, не работавшего, ранее судимого: 04.08.2006 года приговором Перевальского райсуда Луганской области по ст. 185 ч 3,190 ч 2, 296 ч 3, 70 УК Украины –к 5 годам лишения свободы. Освобожденного постановлением Краснолучского горсуда от 10.02.2009 года на основании ст. 3 п.»а»Закона Украины от 12.12.2008 года »Об амнистии»на не отбытый срок 2 года 1 месяц 15 дней, прож. в АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины, суд-

                                  У С Т А Н О В И Л :

     Подсудимый ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –ацетилированного опия, и осуществляя его,  21.02.10 года ,  в 16 часов 10 минут  приехал на автомобиле »такси»к учреждению ИК№ 13 в г. Алчевске по ул. Шевцовой ,  где у малознакомого ему лица по имени ОСОБА_1( материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно предварительной договоренности, приобрел медицинский шприц объемом 10 мл с жидкостью темного цвета в 10 мл, являющегося особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, который хранил при себе для личного употребления. 21.02.10 года в 16 часов 40 минут в помещении диспетчерской»Управления механизации»по ул. Шевцовой 3»а»,  был произведен досмотр ОСОБА_3, у которого в присутствии понятых , в его куртке, в левом рукаве,  в области левого плеча был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом в 10 мл с жидкостью темного цвета в 10 мл, которая является ацетиллированным опием, т.е. особо –опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен,  что в пересчете на сухой остаток составляет 0, 285 грамм.

       Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что по предварительной договоренности по телефону с парнем, у которого он неоднократно ранее приобретал наркотическое средство, он договорился о месте встречи и приобретении наркотического средства.                        Приехав на такси в район ИК№13 в г. Алчевске он приобрел 10 мл опия и спрятал в рукав черной куртки. Подходя к автомобилю «такси», его задержали работники милиции и обнаружили наркотическое средство.

     Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 не оспаривает законность и истинность доказательств своей вины, виновным себя признал полностью, осознает невозможность в дальнейшем  апеллировать, ссылаясь на признанные им доказательства, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 299 УПК Украины.

                 Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в том, что он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины.

                Действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по данной статье Закона.

                При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст. 65 УК Украины, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

                 Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

                ОСОБА_3 ранее судим , судимость не погашена, однако , от отбытия наказания он освобожден по Закону «Об амнистии», поэтому суд не применяет по отношению к избранной мере наказания требования ст. 71 УК Украины.

                   Подсудимый на момент ареста не работал, в быту , по прежнему месту отбытия наказания  характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, страдающей рядом хронических заболеваний.

                   К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит :  полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к лечению от наркозависимости в виде кодировки.

                    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ареста.

                     Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

                     С подсудимого подлежат взысканию затраты на производство химической экспертизы по делу.

                     Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком в 3(три) месяца.

         Срок наказания осужденному исчислять с 06.12.2010 года.

          Меру пресечения оставить прежней- заключение под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД сумму затрат на проведение химической экспертизы в 262,92 грн ( л.д. 30-34).

Вещественное доказательство по делу- опий ацетилированный( весом 0,285 гр) , находящийся на хранении в камере хранения Алчевского ГО УМВД   на основании квитанции № 025878 от 01.03.10 года( л.д. 37) - уничтожить.

           На приговор может быть внесена апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в том же порядке и в то  же срок с момента вручения ему копии приговора.

             Судья:                                                                                   ТКАЧ  Е.В.