Справа  № 3-398/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Галлаф»- водій, проживаючого в АДРЕСА_1,

             за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                                                                                                        

                                                         В С Т А Н О В И В :       

             11.01.2011р. о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Логан»держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Центральній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від продування трубки «Контроль тверезості»та проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, що є порушенням  п.п. 2.5 ПДР.

            Викладене підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями  свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

             Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.    

             ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 11.02.2011р. о 10.00 год. в Краматорському міському суді. Однак в зазначений час ОСОБА_1 до суду не з’явився та ним не надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП дає можливість слухати справу у його відсутність.

            Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді, та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.130  ч. 1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

              На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

           Суддя :