Справа  № 2-553\2011 р.                                        

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

І  М  ’ Я  М     У  К  Р  А  Ї   Н  И

                       10 лютого 2011 року     Алчевський міський суд, Луганської області

                               в складі : головуючого       -             судді   Павлової  З.М.

                                               при секретарі       -             Шапор  С.П.

       Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ часток в спільній сумісній власності та права власності на частки;  визнання спадкоємцями за законом першої черги та такими, що прийняли спадщину та права власності на спадщину; визнання дійсним та таким, що відбувся   договору дарування 1\3 частки квартири та права власності на це   майно,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          Позивач ОСОБА_1, який також діє від імені свого підопічного –брата ОСОБА_2,  посилаючись  на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла    їх    рідна  мати   –ОСОБА_4, після її смерті залишилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності –померлій ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_3 та його підопічному ОСОБА_2  на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Алчевської міської ради від  14.02.1994 року, яке зареєстровано в БТІ м. Алчевська.

        Спірною квартирою  всі співвласники володіли, користувались та розпоряджались нарівні, а тому кожному з них належала 1/3 частка спірної квартири.

          Після смерті матери ОСОБА_4 він прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Алчевської державної нотаріальної контори. Його підопічний –брат ОСОБА_2 прийняв спадщину фактично, тому що проживав та проживає в спірній квартирі. Їх батько –відповідач ОСОБА_3 –чоловік померлої та ще один брат –ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на його користь, подавши до Алчевської державної нотаріальної контори відповідні заяви, але державний нотаріус не може видати їм з братом свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що необхідно виділити частки всіх співвласників в спірній квартирі.

           27.10.2010 року  його батько - відповідач ОСОБА_3 подарував йому 1\3  частку  спірної квартири, про що вони уклали просту письмову угоду, але посвідчити угоду нотаріально вони не можуть, тому що необхідно виділити частки всіх співвласників в спірній квартирі.             

         В зв’язку з цим позивач ОСОБА_1 звернувся   до суду та просив:

         -    встановити, що померлій ОСОБА_4, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 –кожному належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 та визнати за кожним з них право власності на цю частку квартири;

         -   визнати  його та ОСОБА_2 спадкоємцями за законом першої черги після смерті матери ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та такими, що прийняли спадщину після її смерті - він у вигляді  3/12 часток спірної квартири, а його брат та підопічний ОСОБА_2 –у вигляді 1/12 частки спірної квартири, визнавши за ними  право власності на цю спадщину;

        -  визнати дійсним договір дарування  1\3 частки квартири АДРЕСА_1   який відбувся 27.10.2010 року між ОСОБА_3, як дарувальником, та ним, як обдарованим,  визнавши за ним право власності на  цю частку  квартири.

          У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов  підтримав   і просив його задовольнити.  

          Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнав і проти його задоволення не заперечував.

          Суд, заслухавши пояснення сторін у попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні,  а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК  України,  ст. ст.   202, 203, 207, 220, 368 –372,   717, 719, 722, 1216, 1218, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268, 1272,1297  ЦК України в редакції від  16.01. 2003 р., с  у  д

В  И   Р   І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити

           Встановити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 –кожному, як співвласникам, належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 та визнати за кожним з них право власності на цю частку квартири.

        Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадкоємцями за законом першої черги після смерті  матери ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та такими, що прийняли спадщину після  її  смерті:  ОСОБА_1 у вигляді 3/12 часток квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_2 у вигляді 1/12 частки цієї квартири, визнавши за ОСОБА_1 право власності на спадщину   у вигляді

-          3/12 часток квартири АДРЕСА_1;

         -  визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді  1\12 частки квартири АДРЕСА_1.

          Визнати дійсним договір дарування  1\3 частки квартири АДРЕСА_1, який відбувся 27.10.2010 року, між ОСОБА_3, з одного боку, як дарувальником, та ОСОБА_1, як обдарованим, з другого боку, визнавши за ОСОБА_1  право власності на цю частку квартири.

         Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через  

Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С  У  Д  Д  Я                                                                          ПАВЛОВА З.М.