Справа № 3-117/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, керівника Закарпатської лісопромислової дільниці, -

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року ОСОБА_1, будучи керівником Закарпатської лісопромислової дільниці в м. Перечин у провулку Червоноармійському, № 5, несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату податку на прибуток, термін сплати якого 19 серпня 2010 року, а фактично сплачено — 19 листопада 2010 року, чим порушив п. п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 095116 від 20.12.2010 року, актом № 40/1500 від 20.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов”язань та постановою судді Перечинського районного суду від 18 листопада 2010 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько