Справа № 2-1559

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що вони з 2005 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, в зв'язку з тим, що між ними постійно виникали непорозуміння, сварки із-за зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач постійно проявляв відносно неї неповагу, у стані алкогольного сп'яніння вчиняв сварки, витрачав зароблені нею гроші та пенсію на придбання алкогольних напоїв, що робить неможливим сумісне з ним проживання однією сім'єю.  Примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

         Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

            Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1999 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства з 2005 року. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім'ю, примирення між ними неможливо. Шлюб носить формальний характер, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга.  

         Відповідач визнає факти, встановлені судом.

            Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін.

З відповідача підлягає стягненню держмито на користь держави у розмірі 25 гривень 50 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. 

            На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 лютого 1999 року Гаспринською селищною радою м. Ялта, АРК, Україна (актовий запис № 10), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ