Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-15359/10                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В.О.

                                                              Доповідач  -  Петренко І.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого  2011 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

          головуючого                                    судді  – Петренко І.О.

          суддів                                                          – Котушенко С.П., Романюк М.М.

          при секретарі                                              – Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення правил підсудності(а.с.50-51).       

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.   

Із матеріалів справи вбачається , що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2010 року адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 провадженням закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.(а.с.8)

У жовтні 2010року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 15 324,86 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди.(а.с.4-7).   

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначив своє місце проживання АДРЕСА_1 та місце проживання ОСОБА_2 –АДРЕСА_2 .   

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Дорожньо-транспортна пригода за участю позивача та відповідачки  мала місце  21 серпня 2010 року  на перехресті вул.. Петрозаводській та Донецького шосе в м. Дніпропетровську ( Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська).

Відповідно до положень ч.6 ст. 109 ЦПК України позови про відшкодування шкоди , завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред”являтися  також за місцем завдання шкоди.

Тобто, даний позов підлягав пред’явленню – до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Наведені обставини свідчать про порушення порядку, встановленого для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, у зв’язку з чим ухвала судді від 22 жовтня 2010року про відкриття провадження у справі на підставі п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, з передачею зазначеного питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.   

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України колегія суддів ,-   

У Х В А Л И Л А:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.       

      Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі скасувати, передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.  

Ухвала апеляційного суду вступає в  силу з моменту проголошення , оскарженню в касаційному порядку не підлягає.   

Судді