Справа № 2-2878/2007 р

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 серпня  2007  року   Ялтинський міський суд АРК у складі: 

Головуючого судді - В.Ю.Білюнас

При секретарі - Меметові Е.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1991 р. Мукачівським міським відділом РАГС Закарпатської області, актова запис № 474. Свої вимоги мотивує  тим, що  брачно-сімейні відносини вони  припинили у лютому 2006 року і того моменту вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх спільна дитина проживає з відповідачкою. Крім того на даний момент він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину. 

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Дослідивши  матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд враховує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 31 серпня 1991 року одружені (а.с.8). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Сторони припинили спільно проживати   з  2006  року. Позивач  на даний момент спільно проживає с іншою жінкою яка чекає від нього дитину (а.с. 15).

Родина розпалася  остаточно, і зберегти її неможливо. На примирення позивач не згоден і вважає що формальне існування шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам, оскільки має фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою.

Керуючись ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 158,208,213-215,218,232   ЦПК України

В И Р І Ш І В :

           Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 31 серпня 1991 року Мукачівським міським відділом РАГС Закарпатської області, актова запис № 474 від 31.08.1991 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2  - розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від витрат, пов'язаних з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. ,  294-296 ЦПК України.   

Суддя

Ялтинскьго міського суду                                                                                                                              Білюнас В.Ю.