Справа №: 3-84/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    16 лютого 2011 рокусмт. Петрове

Суддя  Петрівського районного суду Кіровоградської області   Жушман О.  М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1,  працівник ОВС, ВК №49, старший сержант.

За  ч. 1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2011 року о 23 годині 50 хвилин  в с. Балахівка по вул. Жовтневій був зупинений інспектором ВДАІ який  склав протокол про те що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння  відмовився.

           ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

          Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав: як вбачається з п.2.1 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»затвердженої  наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров’я України від 09.09.2009 року № 400/666. У разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартам.

          У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його згоди  з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС , огляд на стан сп’яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст.266 КУпАП  (п.1.7 Інструкції).

          В той же час у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, не зазначено, чи проводився його огляд уповноваженою особою Державтоінспекції МВС  на стан сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

          Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях  громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

          Відповідно до ст.24 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,285КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :  

Закрити провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути  оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                        О. Жушман