Судове рішення #13530313

                                        Справа  № 2-906/11

Код суду 0707

У Х В А Л А

про  відкриття   провадження  у  справі  і  призначення     справи   до  судового  розгляду

15 лютого 2011  року                                                                                                                    м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

        09 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського  міськрайонного суду із  позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст поданої  заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Згідно ст. 131 ЦПК України,  сторони  зобов'язані  подати  свої  докази  суду  до  початку  розгляду  по суті  та  повідомити  суд  про  всі  відомі  їм  рішення  судів,  що  стосується  предмету  спору,  а  також  про  всі  відомі  їм  незавершені  судові  провадження,  що стосується  предмету  спору.  Докази,  подані  з  порушенням  ст.. 131 ч. 1 ЦПК України,  не  приймаються,  якщо  сторона  не  доведе,  що  докази  подано  несвоєчасно  з  поважних  причин.

У  відповідності ст. 130 ч.7 ЦПК України  суд  вважає  призначити  справу  до  розгляду  по  суті  без  проведення попереднього  судового  засідання.

При  підготовці  справи  до  судового  розгляду  вивчено  матеріали  справи.

Керуючись ст.ст. 118-120,122, 123, 127-131, 293, 294 ЦПК України,  суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Слухання справи призначити до судового розгляду  у  відкритому  судовому  засіданні   на 28 лютого 2011 року о 13 год. 30 хв.  за  участю    сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 "а"/41.

Справа  розглядатиметься   суддею  одноособово.

Відповідачу  можна  надати  письмове  заперечення   проти  позову  з  посиланням  на  докази,  якими  вони  обґрунтовуються  та  пред'явити  зустрічний  позов  до  початку  розгляду  справи  по  суті.                    

Копію ухвали  направити позивачу  по справі.

Копію ухвали  та копію  позовної заяви з копіями  всіх документів, що додаються  до  неї,  направити  відповідачу.

Ухвала  може  бути  оскаржена  лише  у  частині  щодо  недотримання  правил  підсудності  протягом  п'яти  днів  з  дня  отримання  копії  ухвали,  в  іншій  її  частині  ухвала  оскарженню  не  підлягає.                                                                                                          



      Суддя Мукачівського                                                                                            О.М.Куропятник

      міськрайонного суду

                                                            

  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація