Судове рішення #13530142

Справа №1-90/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року                                                              Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                 Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                                               Попової Н.І.

                при секретарі                                                                                       Зеленській Т.В.

                з участю прокурора                                                                             Булахова Д.В.

                 з участю захисника                                                                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Знам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Знам”янської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №2 - ліцей, не одруженого, мешкаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

 в скоєнні  злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Неповнолітньому ОСОБА_2, органами досудового слідства пред»явлене обвинувачення за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, а саме, що він, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, та реалізуючи його, в перших числах жовтня 2010 року на околиці с.Дмитрівка Знам”янського району на пустирі зірвав 2 кущі дикорастучої рослини коноплі для подальшого вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

          Після чого, неповнолітній ОСОБА_2 від придбаної таким чином рослинної речовини, відділив від стебел листя та поклав їх з метою висушування до паперового згортка, скоївши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу.

          Придбаний та виготовлений таким чином наркотичний засіб неповнолітній ОСОБА_2 сховав під деревом у лісосмузі на околиці с.Дмитрівка Знам”янського району з метою подальшого вживання, без мети збуту.

          05.11.2010 року неповнолітній ОСОБА_2 приїхав на велосипеді до лісосмуги, де була схована ним рослинна речовина, дістав її із схованки, подрібнив листя руками, тим самим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, після чого частину рослинної речовини скурив, а ту частину, що залишилась поклав у паперовий згорток та сховав в лівий рукав, одягненої на ньому куртки, та поїхав на своєму велосипеді до місця свого проживання в АДРЕСА_1, тим самим скоїв незаконне перевезення наркотичного засобу.

          05.11.2010 року в той час коли неповнолітній ОСОБА_2 прогулювався по території дитячого садка №6 “Сонечко”, який розташований в м.Знам”янка на перехресті вул.Чайковського та вул.Дмитрівської, о 16.30 годині його було затримано працівниками Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області і при особистому огляді неповнолітнього ОСОБА_2 було вилучено рослинну речовину, яку неповнолітній ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

          Згідно висновку експерта №1177 від 19.11.2010 року вилучена у неповнолітнього ОСОБА_2 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом —канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,382 г.

          Таким чином вказаний наркотичний засіб неповнолітній ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав, та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

          В судовому засіданні ОСОБА_2винним себе в скоєнні злочинувизнав і пояснив суду, що він дійсно в перших числах жовтня 2010 року приїхав в с.Дмитрівка Знам”янського району, де на пустирі знайшов кущ дикої коноплі і вирішив спробувати. Зірвав даний кущ, приніс додому, висушив, подрібнив і сховав в лісосмузі в с.Дмитрівка Знам”янського району, щоб потім вжити. 05.11.2010 року він приїхав в цю лісосмугу, половину коноплі зкурив, а іншу поклав в рукав куртки. Приїхав до м.Знам”янка, пішов в дитячий садок, де і був затриманий міліцією. Також зазначив, що він до цього випадку ніколи не вживав коноплю. Він розуміє, що конопля —це наркотик, вживати її заборонено, і за це настає кримінальна відповідальність. Вказує, що більше ніколи не буде вживати наркотичні засоби.  

          Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими судом в судовому засіданні.

          З протоколу особистого огляду (а.с.5) видно, що 05.11.2010 року у неповнолітнього ОСОБА_2 було вилучено наркотичну речовину.

          Висновок експерта №1177 від 19.11.2010 року (а.с.23-24) свідчить про те, що вилучена у ОСОБА_2 наркотична речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом —канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину з урахуванням речовини витраченої при попередньому дослідженні, становить 5,382 грама.

          Згідно паспорта громадянина України (а.с.44-45), виданого 05.11.2010 року Знам”янським МВ УМВС України в Кіровоградської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на момент скоєння злочину йому виповнилось 16 років.   

          Захисник підсудного в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 та застосування до нього примусових заходів виховного характеру, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив будучи неповнолітнім, вину свою визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, фактично усунув негативні наслідки вчиненого ним злочину. Крім того, підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання та навчання позитивно характеризується, проживає разом з батьками.

          Підсудний   в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

          Законний представник підсудного та представник служби у справах дітей також підтримали клопотання захисника підсудного.

          Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника підсудного про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 та застосування до нього примусових заходів виховного характеру, оскільки ця міра покарання не є тією мірою покарання за скоєний підсудним злочин.

          З урахуванням вищевикладеного, думки учасників судового розгляду, враховуючи особу підсудного, те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин будучи неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, а також те, що скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і в його скоєнні ОСОБА_2 щиро розкаявся, в подальшому зобов”язався не вживати наркотичні засоби, суд прийшов до висновку про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_2 без застосування до нього кримінального покарання, а тому вважає за необхідне, згідно до ст.105 КК України, застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків.

          Керуючись ч.1 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.447- 449 КПК України, суд,-



П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 вскоєннізлочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

          Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

          Речовий доказ по справі: подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, складена у паперовий згорток, загальною вагою вилученого канабісу складає 5,382 г, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних  засобів Кіровського РВ при УМВС України в Кіровоградській області —знищити.

          На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

          

          

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                             Н.І. Попова


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попова Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 1-90/2011
  • Опис: про обвинувачення Маланка А. Ф. у скоєнні злочину за ст. 128 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попова Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 1/490/61/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попова Н. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 29.04.2013
  • Номер: 1-в/510/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попова Н. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2020
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 1/201/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Попова Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 1/2696/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Попова Н. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 1/235/11
  • Опис: ст.121 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Попова Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Попова Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація