Справа № 2-2832

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючій судді Прищепа О.І., при секретарі Шарапової Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позовні вимоги мотивовані тим, що їх спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейні відносини та виховання дитини. Мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від спільного життя з відповідачкою мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син буде мешкати з відповідачкою, спору про майно не має.

Суд вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2002 року (а.с. 8-9). Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо біля двох років. Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення меж ними не можливо. Шлюб носить формальний характер.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б їх інтересам.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, суд вважає необхідним покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 травня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 158), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати дежавного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу   звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

 СУДДЯ-