Справа № 2-2589

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1997 року між нею та відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що їх спільне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейні та подружні відносини, відповідач не цікавився проблемами сім'ї, не проявляв належної турботи, в зв'язку з чим, між ними в останній час стали виникати сварки, скандали, які привели до розпаду родини. З травня 2007 року вони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга. Як їй стало відомо, відповідач виїхав на постійне місце проживання в м. Одесу. 

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, раніше надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1997 року (а.с. 7). Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час взаємовідносини між сторонами зіпсувалися, стали виникати сварки та скандали по різним причинам, що привело до розпаду родини. З травня 2007 року вони проживають роздільно, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, не приймають ніяких спроб до примирення, шлюб носить формальний характер.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ялтинської міської ради, Автономна Республіка Крим, Україна (актовий запис № 483), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ