Справа № 2-2109

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судовому засіданні просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 2006 року між позивачем та відповідачкою. Позовні вимоги мотивовані тим, що їх спільне життя не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, в зв'язку з чим, між ними постійно виникали сварки, скандали, які привели до розпаду родини. В листопаді 2006 року відповідачка пішла із сім'ї, з цього часу вони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга. Від спільного життя дітей вони не мають.

Відповідачка у попередні судові засідання не з'являлася, кожен раз повідомлялась завчасно та належним чином. В судове засідання на 07 червня 2007 року відповідачка викликалася через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик в газеті “Кримська газета” № 91 від 25 травня 2007 року та в газеті „Урядовий кур'єр” № 92 від 26 квітня 2007 року відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу в відсутність відповідачці по наявним матеріалам справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2006 року (а.с. 6). Від спільного життя дітей не мають. Під час сімейного життя між сторонами виникали сварки та скандали по різним причинам, що привело до розпаду родини. В листопаді 2006 року відповідачка пішла із сім'ї, з цього часу вони проживають роздільно, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, не приймають ніяких спроб до примирення. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги, не має наміру встановлювати сім'ю, шлюб носить формальний характер.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам позивача.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, суд вважає необхідним покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна (актовий запис № 444), між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати суми на користь держави звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ