Справа № 2-н-87/2011р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року                                                                                                     м. Бориспіль

Суддя  Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши заяву КПТМ "Бориспільтепломережа" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу,  

встановив :

заявник КПТМ "Бориспільтепломережа" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 4762,14 грн. заборгованості згідно договору №168 від 12.02.2008 року та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)  зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або  утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав встановлених  ст. 11 ЦК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена КПТМ "Бориспільтепломережа" вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,  -

н а к а з у ю:

задовольнити заявлені вимоги. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на  користь КПТМ "Бориспільтепломережа", розташованого в м. Бориспіль, Київської області, вул. Київський шлях, 41-а, заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 4762,14 грн. та  30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахувавши на розрахунковий рахунок   № 26002052722233 в Київському ГРУ Приват Банку м. Бориспіль, МФО 321842.

Стягнути з ОСОБА_1 25,50 грн. держмита на користь держави.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового  наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.   

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України)  .   

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення  до виконання.   

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Судовий наказ набрав чинності «______ » _________________20_____ року .

Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки.   

Суддя                                                                                                               А.В. Левченко