Справа  № 2-39/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          15 лютого 2011р.    Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді –Глущенко Є.Д.,

при секретарі –Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Сумської філії до ОСОБА_1  третя особа ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір  №37/08-ІКФ від 4 лютого 2008 р., відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 85000 грн. на строк з 4 лютого 2008 р. по 3 лютого 2028 р.В забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором  між ним та відповідачем було укладено договір іпотеки  № 32/8 –ІФ від 4 лютого 2008 р. відповідно до якого  йому передано в іпотеку нерухоме майно трикімнатну квартиру загальною площею 42,0 кв. м, житловою –28,0кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить  відповідачеві на підставі свідоцтва  про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом  Роменської міської ради народних депутатів  30.07.1993 р., зареєстрованого Роменським МБТІ  за реєстровим №8 в реєстрову книгу 60. Відповідно до умов договору іпотеки сторони визначили початкову ціну продажу  предмету іпотеки  з прилюдних торгів  у разі набуття звернення  стягнення на предмет іпотеки у розмірі  90%  від вартості предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України. Тепер відповідач неодноразово порушувала зобов’язання по кредитному договору , заборгованість становить 71166,61 грн., які просив стягнути. Протягом часу розгляду справи позивач змінював розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача 74476,11 грн., а остаточно 77495,36 грн. з яких заборгованість по кредиту  - 69338,43 грн,. заборгованість по відсотках- 6533,70 грн., пеня за прострочення строків повернення кредиту – 1623,23 грн., та звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру загальною площею 42,0 кв. м, житловою –28,0кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить   відповідачеві на підставі свідоцтва  про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом  Роменської міської ради народних депутатів  30.07.1993 р., зареєстрованого Роменським МБТІ  за реєстровим №8 в реєстрову книгу 60, визначивши при цьому  спосіб реалізації предмета іпотеки  шляхом проведення прилюдних торгів та початкову ціну у розмірі  90%  від вартості предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив обставини, викладені в позовні заяві.

          Відповідач позовні вимоги визнала, суду пояснила, що заборгованість по кредиту виникла через відсутність роботи. В даний час ця проблема у неї вирішується, вона зможе сплачувати кредит і тому не допустить продаж банком квартири, яка передана в іпотеку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що  4 лютого 2008 р. між сторонами  укладений кредитний договір №  37/08 ІКФ, згідно якого позивач   надав відповідачу    кредит на споживчі потреби в сумі   85000 грн, а відповідач –сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 16,5 % річних  термін погашення основної заборгованості – 3 лютого 2028 р. (а.с. 11- 13).      

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який визнала відповідач, заборгованість відповідача станом на   20 січня  2011р. становить  77495,36 грн. .

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 553-554, 611-612,  1054 ЦК України, ст.7,33 Закону України «Про іпотеку».

          При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору.

Відповідно до умов договору іпотеки, який підписаний сторонами, за рахунок предмета іпотеки позивач має право задовольнити свої вимоги із зверненням стягнення та реалізації предмета іпотеки, що і відповідає вимогам ст.7, 33 Закону України «Про іпотеку».

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 553-554, 611-612,  1054 ЦК України, ст.7,33 Закону України «Про іпотеку», суд

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк  в особі Сумської філії задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Сумської філії заборгованість по кредитному договору  №37/08-ІКФ від 4 лютого 2008 р., а саме:

заборгованість по кредиту  - 69338,43 грн.

заборгованість по відсотках- 6533,70 грн.

пеня за прострочення строків повернення кредиту –1623,23 грн., а всього 77495,36.(сімдесят сім тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн., а також  774,95 грн. судового збору, 120  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

          В рахунок погашення заборгованості  в сумі 77495,36 грн. по кредитному договору  №37/08-ІКФ від 4 лютого 2008 р. звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру загальною площею 42,0 кв. м, житловою –28,0кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва  про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом  Роменської міської ради народних депутатів  30.07.1993 р., зареєстрованого Роменським МБТІ  за реєстровим №8 в реєстрову книгу 60, визначивши при цьому  спосіб реалізації предмета іпотеки  шляхом проведення прилюдних торгів та початкову ціну у розмірі  90%  від вартості предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення,   і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

          Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко