Справа № 2-о-7/11                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.02.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді  Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, з тих підстав, що для реалізації спадкового права в нього виникла необхідність оформлення свідоцтва про право власності на будинок, однак  державний нотаріус не може цього зробити через те, що у його свідоцтві про народження його матір записано як “ОСОБА_3”, хоча в інших документах вона ОСОБА_3.

                    З цієї підстави просить встановити факт, що зазначена у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_3, яка записана матір'ю у свідоцтві про його народження, є однією й тією ж особою та являється  його матір'ю.

                    Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві та розглянути справу без його участі.

                    Державний нотаріус Великоберезнянської державної нотаріальної контори подала до суду заяву, у якій визнала заявлені вимоги та просила розглянути справу без її участі.

                    Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

                    У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07.02.2007 року заявник подав заяву до нотаріальної  контори про прийняття спадщини за своєю матір'ю ОСОБА_3, однак оформити свідоцтво про спадщину не має змоги через те, що ім'я його матері зазначене в свідоцтві про смерть як “ОСОБА_3”, тоді як у свідоцтві про його народження - “ОСОБА_3”.

                    Факт, що зазначена у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, якій належав житловий будинок в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка записана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 є однією й тією ж особою та являється матір'ю заявника, стверджено довідкою Лютянської сільської ради № 249 від 16.07.2008 року та архівною довідкою № с-180/01-25 від 03.01.10 року, згідно якої в документах архіву є дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3.

                    Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 256 Цивільного Кодексу України — в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 174, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд,

 В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

          Встановити факт, що зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, яка записана матір'ю у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією й тією ж особою та являється  матір'ю останнього.

          Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223  ЦПК України.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в десятиденний строк з дня його проголошення через цей суд.

 Головуючий:                           “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик