Справа  № 1-83/11

В И Р О К

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   10 лютого 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі -  Дячковій А.О.,

з участю прокурора –  Вальцер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

                                     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  

                                Українця, громадянина України , уродженця  м. Ромни, мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою,   

                                   не працюючого,  не одруженого,

                                    не    судимого,  офіційно не працюючого

- за ст. ст. 309 ч. 1 КК України, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів при слідуючих обставинах.

З метою особистого вживання, придбавши у невстановленому місці та у невстановлений час психотропну речовину. ОСОБА_1 07.10.2010 року близько 17 год. зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_2, з яким,  придбавши, пива направилися до недобудованої споруди по вул. Коржівській, 104. При собі ОСОБА_1 мав медичний шприц, ємністю 10 мл з психотропною речовиною, який незаконно зберігав з метою особистого вживання. Зайшовши до середини недобудованої споруди, ОСОБА_1 мав на меті вжити психотропну речовину. Однак, почувши голоси сторонніх осіб, ОСОБА_1 не встиг її вжити та разом зі ОСОБА_2 був виявлений в середині недобудованої споруди співробітниками ПС Роменського МВ ВС, які здійснювали патрулювання по вул. Коржівській. В ході перевірки причин перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час особистого огляду при ОСОБА_1 було виявлено шматок вати та жіночий чулок, медичний шприц, ємністю 10 мл з рідиною темного кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 921 від 11.11.2010 року є особливо небезпечною психотропною речовиною – кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну ( норефедрину ). Маса кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну ( норефедрину ) в перерахунку на суху речовину становить 0,6304 г.

          В судовому засіданні ОСОБА_1  свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному висновку погодився повністю, підтвердив, що 07.10.2010 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2  і  ним разом пішли пити пиво на стройку напроти СШ № 4. В недобудованому будинку він знайшов жіночий чулок, два медичні шприца і вату. Один шприц був пустий, а другий заповнений психотропною речовиною. Але він не встиг її вжити, коли прийшли працівники міліції і почали його обшукувати. Під час обшуку був знайдений шприц з психотропною речовиною. У скоєному розкаюється.

          Суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду.

          Покази ОСОБА_1 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

          Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України так як він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини ,що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання  суд визнає повне визнання вини,  щире каяття та стан здоров’я.

Обставин, що обтяжують  покарання судом не встановлено

Злочин, скоєний ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1  КК України  відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З врахуванням  ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_1, який раніше не судимий, обставин, що  пом’якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1  і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази – 0,6304 г. психотропної речовини, жіночий чулок, шматок вати, які передано  на зберігання в централізованій камері зберігання речових доказів м. Суми необхідно знищити.

          Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

                                                                 ЗАСУДИВ:

           ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину  передбаченого  ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді  штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази – 0,6304 г. психотропної речовини, жіночий чулок, шматок вати, які передано  на зберігання в централізованій камері зберігання речових доказів м. Суми необхідно знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд, а  засудженим - в той же строк з моменту вручення  йому копії вироку.

СУДДЯ                                                                                          ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець