В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-45/11 року

07 лютого 2011 року                                                                                               м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області  

в складі головуючої-судді:     Міськевич О.Я.

 секретаря :                              Савуляк Л.Р.

з участю прокурора:              Римарука В.В.

потерпілої :                              ОСОБА_2

законний представник потерпілої :  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується:

 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та жителька АДРЕСА_1.,освіта повна загальна середня, незаміжня, на утриманні нікого не має,  займається домашнім господарством,  несудима, громадянка України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1  КК України, -

Встановив:

        Підсудна  ОСОБА_4 вчинила  таємне викрадення чужого майна.

        Злочин нею вчинено при наступних обставинах:

     03.12. 2010р. біля 23год. 00 хв. підсудна ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні будинку культури, який знаходиться в с. Чорний Потік по вул. Осередок Надвірнянського району Івано-Франківської обл.,  діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечний наслідки з корисливих мотивів  шляхом вільного доступу таємно викрала  із кишені куртки ОСОБА_2 - мобільний телeфон марки «Нокіа 5130», вартістю 700грн., із сім картою оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 25грн. , що належать ОСОБА_2, чим завдала останній  матеріальну шкоду на загальну суму 725грн.00коп.

              Допитана в якості підсудної в судовому засіданні  ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в пред”явленому обвинуваченні і суду пояснила, що  проживає в с. Чорний Потік, Надвірнянського району разом з перестарілою бабусею, які й допомагає по домашньому господарству.

          03.12. 2010р.  біля 23год. 00 хв. вона знаходилася в приміщенні будинку культури  с. Чорний Потік, Надвірнянського району. Перебуваючи всередині  приміщення  будинку культури   вона побачила  в кишені куртки,  яка стола на кріслі -мобільний телефон. В неї виник умисел на крадіжку даного мобільного телефона. З цією метою вона викрала з кишені курки телефон марки «Нокіа 5130», із сім картою оператора мобільного зв»язку «Київстар» і вийшла з приміщення будинку культури. На вулиці викинула з телефона сім картку, після цього  пішла додому. Телефоном користувалася  у власних цілях.

                   У вчиненому розкаялася і запевнила суд, що подібного більше ніколи повторить, нею відшкодовані завдані збитки потерпілій ОСОБА_2, яка не має до неї жодних претензій.

       У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_4 оскільки остання в своїх позиціях не  заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудна ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини  справи в апеляційному порядку.

         Дії підсудної  ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона  вчинила  таємне викрадення чужого майна .

        При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що  пом”якшують   покарання: щире каяття у вчиненому, явка з повинною, відшкодування завданої шкоди, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає з перестарілою бабусею, її молодий вік.

     По місцю проживання  підсудна ОСОБА_4   характеризується позитивно.

    Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілої та законного представника потерпілої, які просять суворо не карати підсудну, суд прийшов до висновку, що підсудній ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті,  що передбачає  покарання за даний злочин, а саме  у виді громадських робіт.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:   

       ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого    ст.185ч.1  КК України та призначити покарання у виді - 80 годин громадських робіт.  

 Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

      На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                      Міськевич О.Я.