Справа № 2-1794

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сумісне життя у них не склалося, тому що відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв безпричинні сварки, скандали, в ході яких ображав та принижував її. З 1997 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між ними неможливо.

         Позивачка наполягала на розгляді справи в попередньому судовому засіданні.

            Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, був оповіщений завчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, з позовом згоден.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

         В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

            Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1988 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не проживають разом з 1997 року. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім'ю, примирення між ними не можливо. Шлюб носить формальний характер.  

         Відповідач визнав факти, встановлені судом.

            Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін.

З відповідача підлягає стягненню 17 гривень на користь держави за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

         На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 серпня 1988 року Фороською селищною радою м. Ялти Кримської області (актовий запис № 12), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ