Дело № 1-73/2011 г.                                                  

ПРИГОВОР

                                    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

10 февраля  2011 года          Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего –судьи  Маврешко В.В.,

при секретаре –Лисниченко Н.В.

с участием прокурора –Коробкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азейбарджана Уджарского района с.Шахлык , зарегистрированного по тому же адресу, гр.Азейбарджана, образование среднее,  не работающего,  ранее  не судимого, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

                                                            установил:

18 июня 2010 года, примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории центрального рынка расположенного по ул. Молодых Патриотов в пгт. Акимовка, Запорожской области, увидев, что на территории вышеуказанного рынка, находятся полипропиленовые сумки с вещами, действуя умышлено, по внезапно возникшему умыслу, тайно похитил 33 штуки джинсовых брюк, которые находились в белой полипропиленовой сумке, стоимостью за одни джинсы 130 грн., на общую сумму 4290 грн, принадлежащие гр. ОСОБА_4 чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что 18 .06. 2010 года, в пятницу, он приехал в шт. Акимовка для того, чтоб скупится. До обеда, но находился на рынке расположенном по ул. Молодых Патриотов в шт. Акимовка, где употреблял спиртное. В обед, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил пройтись по рынку для того, чтоб что-то  купить. Идя по рынку на расстоянии примерно 10 метров, от ворог со стороны автовокзала он увидел, что стоят сумки пропиленовые белого цвета, так как была пятница он подумал, что в сумках могут находится вещи, и решил одну из сумок похитить. Подойдя к сумки и убедившись, что рядом ни кого нет, он взял сумку в руки и пошел в строну автовокзала, ждать автобуса в с. Новоданиловку. Когда он ждал автобуса он заглянул в сумку в которой находились джинсовые брюки, сел в автобус и направился в с. Новоданиловка. Находясь в Новоданиловке он пошел под мост там переложил джинсы из сумки в мешок и пошел домой. Дома он пересчитал джинсы их оказалось 33 штуки.

Через некоторое время к нему приехали работники милиции которые изъяли джинсы, и которым он рассказал, что совершил кражу.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с учетом того, что участники процесса не возражали, суд признал не целесообразным исследование  иных доказательств  по делу. При этом судом было установлено, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, у суда не было сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, а также подсудимому разъяснено, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства  в апелляционном порядке.

          Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 как тайное похищение чужого имущества (кража).

          При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного преступления (совершено  средней тяжести преступление), а также личность подсудимого, который ранее  не судим,  положительно  характеризуется по месту жительства. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого. С учетом содеянного  и сведений о личности  ОСОБА_3., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основанием назначить наказание в виде штрафа.          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 900 гр.;

          Меру пресечения –подписку о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_3, оставить без изменения  до вступления приговора в силу.

          Вещественные доказательства:

–джинсы в количестве 33 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, передать последнему по принадлежности;

          На  приговор  может  быть  подана  апелляция в апелляционный  суд Запорожской в течение 15 суток .

Судья: