Справа № 2-1989

2007 рік

 

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

09 липня 2007 рік

 

Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі:

головуючій судді - Прищепа О. І.,

при секретарі - Шараповій Т. Ю.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу та стягнення аліментів”, -

  

в с т а н о в и в:

 

        Відповідач в судове засідання в черговий раз не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.  

            Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривень щомісячно до її повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що їх спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейні відносини. З 2006 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від спільного життя з відповідачем вона має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходяться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.  

            Відповідно до ст. 169 ЦПК України Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

            Вислухавши позивачку та вивчив матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

        Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2003 року (а.с. 6). Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

            Вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з 2006 року. Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення між ними не можливо. Шлюб носить формальний характер.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б їх інтересам.

Судом також встановлено, що позивачка з сином ОСОБА_3 мешкає АДРЕСА_1.

Як пояснила позивачка у судовому зсіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син  знаходяться на її повному утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

         Судом також встановлено, що відповідач  не має постійного місця роботи та твердого заробітку.

В силу ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник  аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

При таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на утримання сина у твердої грошової сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні, та на користь позивачки понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8 гривен 50 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок .

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, суд вважає необхідним також покласти на відповідача.

 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112, 180-183 Сімейного кодексу України,

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу та стягнення аліментів” -  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, (актовий запис № 569), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовій збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  міста Хабаровськ Російська Федерація, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень, щомісяця, починаючи з 04 квітня 2007 року, до повноліття сина.   

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня. 

 

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

 

 

 СУДДЯ -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

09 липня 2007 рік

Пр-43 (2-1989/07)                                                          ОСОБА_2

                                                                                     АДРЕСА_1

 

   В провадженні Ялтинського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 До Вас “про розірвання шлюбу та стягнення аліментів”.

        Відповідно до ст. 222 ЦПК України, направляю на Вашу адресу копію рішення від 09 липня 2007 року по зазначеній справі, для відома.

 

            Додаток: копія рішення від 09 липня 2007 року на 1-му аркуші.

 

 

            Суддя

            Ялтинського міського суду                                                               О.І. Прищепа