Справа № 2-238

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що сумісне життя в них не склалося в зв'язку з різними життєвими поглядами, фінансовими розбіжностями, з березня 2005 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між ними неможливо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

        Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

            Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2000 року. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають роздільно з березня 2005 року. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім'ю, примирення меж ними не можливо. Шлюб носить формальний характер, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга.  

        Відповідач визнає факти, встановлені судом.

            Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін.

З відповідача підлягає стягненню держмито на користь держави у розмірі 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. 

        На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна (актовий запис № 268), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ