Судове рішення #13528558

                                                                                                                       

          Справа№ 3в-1/2011 р.

          П О С Т А Н О В А

10 лютого 2011 року  Суддя  Якимівського районного суду Запорізької області  Федорець С.В., розглянувши заяву начальника Якимівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області Хасанової І.Д. про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року до Якимівського районного суду надійшла заява начальника Якимівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області Хасанової І.Д. про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови, яка мотивована наступним.                                                            19.01.2011 року постановою Якимівського районного суду № 3-52/11 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт. В ході проведення бесіди з правопорушником начальником Якимівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області встановлено, що постанова суду містить розбіжності у анкетних даних правопорушника, та крім того, призначено стягнення без врахування віку правопорушника, а саме стягнення у вигляді громадських робіт не призначається чоловікам старшим за 60 років. Враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, йому виповнилося повних 61 рік.  На підставі викладеного, начальник Якимівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області Хасанова І.Д. просить вирішити питання пов’язане з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_2, матеріали заяви 3в-1/11, суд вважає необхідним у задоволенні заяви начальника Якимівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови відмовити, за наступними підставами                                                  19.01.2011 року постановою Якимівського районного суду № 3-52/11 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт. Начальником Якимівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області встановлено, що постанова суду містить розбіжності у анкетних даних правопорушника, та призначено стягнення без врахування віку правопорушника, а саме стягнення у вигляді громадських робіт не призначається чоловікам старшим за 60 років. Дійсно, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто йому виповнилося повних 61 рік.  Якимівським районним судом даний адміністративний матеріал направлено до апеляційного суду Запорізької області, у зв’язку з тим, що на постанову суду № 3-52/11 від 19.01.2011р про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП подано протест прокурора, мотивований тим, що адміністративне стягнення не відповідає діючому законодавству.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд приходить висновку що на даний час суд позбавлений можливості задовольнити заяву начальника Якимівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області Хасанової І.Д. у зв’язку з тим, що на постанову суду № 3-52/11 від 19.01.2011р про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП подано протест прокурора, мотивований тим, що адміністративне стягнення не відповідає діючому законодавству, і справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В А :

У задоволенні заяви начальника Якимівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області Хасанової І.Д. про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови № 3-52/11 від 19.01.2011р про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, - відмовити у повному обсязі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним  представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя-             

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-1/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 17.09.2010
  • Номер: 3/1603/1712/11
  • Опис: подання про заміну адміністративного стягнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-1/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація