УХВАЛА                                        № 0827\2-а-1210/11

         про залишення  позовної заяви без розгляду

              17 лютого 2011 року                                                                         м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                    головуючого  судді                             Зарютіна П.В.,

                                    при секретарі                                      Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бабаєва Анатолія Ростиславовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду був пропущений строк оскарження вказаної вище постанови.

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням осіб, що беруть участь у справі.

І таке клопотання позивач суду заявив.

У судове засідання сторони не явилися, проте це не перешкодило розгляду клопотання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а, відповідно, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного.

Так, позивач оскаржує постанову відповідача серії АР № 009074, яка була винесена 17 січня 2011 року, про що вбачається із самої постанови.

          Статею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

          Як вбачається такий строк позивачем було пропущено, бо позивачем пропущено більш ніж 10 днів на оскарження постанови відповідача.     

          Позивач посилався на те, що він про постанову не знав та її не підписував, а лише отримав її на пошті, через що вважає, що строк пропущений з поважних причин.

          Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

          Але на підтвердження своїх пояснень про те, що оскаржувана постанова позивачем була отримана не в день її винесення, а пізніше –поштою, і їй вона не оголошувалася, на чому обґрунтовувала позивач свою вимогу про поновлення пропущеного строку, позивач не надала суду  належних та допустимих доказів.

          Статею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів саме з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.  

          Зважаючи на вищевикладене, враховуючи вимоги ч.1 ст. 285 КУпАП щодо негайного оголошення оскаржуваної постанови після закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто в день винесення постанови відповідачем, а з оскаржуваної постанови вбачається, що позивач сам відмовився від пояснень та відмовився підписуватися в ній про отримання її копії, з чого суд вбачає, що позивач був присутній і під час розгляду справи і під час оголошення оскаржуваної постанови, то судом не встановлено поважних причин, через які б позивач був позбавлений можливості звернутися до суду у визначений законом строк із вищевказаним позовом, а отже, заявлене клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, через що позов підлягає залишенню без розгляду.        

          Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України,

          |відчинений| |речі| |відокремлення| |із| |заповідної| |річ| |відчиненому|                                                                      У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду|нестач| позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бабаєва Анатолія Ростиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                                                       П.В. Зарютін