Справа № 2-118/11

                                                       У Х В А Л А

                              про закриття провадження у справі у зв’язку

                                              з визнанням мирової угоди

18 лютого 2011  року  Бердичівський міськрайонний суд  Житомирської області в                складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М, при секретарі  Вольницькій Е.А., з участю сторін, розглянувши в відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен банк Аваль” в  особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль”  до Товариства з обмеженою відповідальністю  „РТВ - Сервіс”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

                     В с т а н о в и в :

          В січні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з тих підстав, що 06.03.2008 року між ними та ТзОВ «РТВ –Сервіс»було укладено два кредитних договори:  № 012/110/122 про надання кредиту у розмірі  598 797,80 грн., зі строком повернення до 05.03.2015 року, зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитними коштами  та   № 010/110/123 про надання кредиту у розмірі 300 000,00 грн. зі строком повернення до 05.03.2009 року, зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами, проте відповідач  ТзОВ „ РТВ - Сервіс”  умови договору не виконує, не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про що був неодноразово попереджений.

Поручителем ТзОВ «РТВ –Сервіс»згідно умов договору поруки № 012/110/122/1 від 06.03.2008 року виступив ОСОБА_2, а тому він несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ТзОВ «РТВ –Сервіс»- всім належним йому майном, що належить йому на праві власності, в зв»язку з чим просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1 070 628,68 грн.          

          Під час проведення судового  засідання  сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на  основі взаємних поступок.

          Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

1) відмова третьої особи судового процесу ОСОБА_4 від зустрічного позову до Житомирської ОД ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль „ про визнання недійсним договору поруки   № 012/110/122/1 від 06.03.2008 року, укладеного з ОСОБА_2;

2) мирова угода передбачає виконання  зобов’язань боржниками ( відповідачами), які виникають з кредитного договору № 012/110/122 від 06.03.2010 року та додаткової угоди від 25.12.2008 року, до нього , та кредитного договору № 010/110/123 від 06.03.2010 року ;

3) боржники ( відповідачі) беруть на себе зобов’язання погасити заборгованість перед кредитором ( позивачем) в сумі 841 769,00 грн., що виникла на момент  укладання  мирової угоди, а також зобов’язуються сплатити відсотки в сумі 304 667 грн. 78 коп., що були нараховані до укладення мирової угоди, згідно розрахунку, який зазначений в п. 3 цієї мирової угоди. Загальна заборгованість боржників ( відповідачів), що підлягає сплаті за умовами даної мирової угоди становить 1 146 436 грн. 78 коп.;

4)  відповідач  ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання визначені в п. 2 і п. 3 мирової угоди та зобов’язується сплатити заборгованість по тілу кредиту в сумі 841 769 ,00 грн., що виникла на момент укладення мирової угоди, а також сплатити нараховані відсотки в сумі 304 667 грн. 78 коп. за весь час дії мирової угоди;

5) перерахування грошових коштів ОСОБА_2 здійснюється відповідно до графіку викладеного в п. 4 мирової угоди на розрахунковий рахунок № 290917023 в Житомирській обласній дирекції ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” з призначенням платежу погашення кредитної заборгованості ТзОВ „ РТВ –Сервіс” . Крім цього, ОСОБА_2 зобов’язується щомісячно, починаючи з лютого 2011 року сплачувати поточні відсотки за користування кредитними коштами згідно розрахунків, зазначених в кредитних договорах № 012/110/122 від 06.03.2010 року та № 010/110/123 від 06.03.2010 року;

6) зобов’язання боржників ( відповідачів)  по кредитним договорам № 012/110/122 від 06.03.2010 року та № 010/110/123 від 06.03.2010 року після виконання ними, у повному обсязі, умов мирової угоди вважаються виконаними. Зобов’язання можуть бути достроково виконані шляхом погашення всієї суми заборгованості на момент виконання;

7) в разі невиконання будь-ким з боржників ( відповідачів)  умов даної мирової угоди кредитор ( позивач) набуває прав на підставі цієї мирової угоди  отримати виконавчі листи Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області  про примусове стягнення з боржників ( відповідачів)  в солідарному порядку всієї суми несплаченого боргу, зазначеного в п. 3 мирової угоди, в тому числі за рахунок предмета іпотеки.

          Зазначена  мирова угода  приєднана  до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

          Як вбачається з матеріалів справи 09 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд розглянувши клопотання ОСОБА_4  про прийняття позовної заяви,  заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства   «Райффайзен Банк Аваль»об»єднав в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства   «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю „ РТВ -Сервіс», ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.

          06 грудня 2010 року позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним було залишено без розгляду через її повторну неявку без поважних причин в судове засідання, тому пункт перший мирової угоди не підлягає визнанню судом.

          Щодо пункту сьомого  мирової угоди, то суд визнає його частково, оскільки згідно позовних вимог позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами, а не шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки . Позивач має право звернутися до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості  за кредитними договорами від 06.03.2010 року в будь-який час,  однак в даному цивільному процесі така позовна вимога заявлена не була, тому суд визнає мирову угоду лише в межах заявлених позовних вимог.

          Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

          Керуючись  ст. ст. 130,175 , п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст. 206  ЦПК України, суд, --

                                                            У х в а л и в :

          Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством „ Райффайзен Банк Аваль” та ТзОВ „ РТВ –Сервіс”, ОСОБА_2  за якою  сторони  зобов’язуються:

   1) відповідачі зобов’язуються  виконати  зобов’язання, які виникають з кредитного договору № 012/110/122 від 06.03.2010 року та додаткової угоди від 25.12.2008 року, до нього , та кредитного договору № 010/110/123 від 06.03.2010 року ;

          2) відповідачі беруть на себе зобов’язання погасити заборгованість перед кредитором  ( позивачем) в сумі 841 769,00 грн., що виникла на момент  укладання  мирової угоди, а також зобов’язуються сплатити відсотки в сумі 304 667 грн. 78 коп., що були нараховані до укладення мирової угоди, згідно розрахунку, який зазначений в п. 3 цієї мирової угоди. Загальна заборгованість боржників ( відповідачів), що підлягає сплаті за умовами даної мирової угоди становить 1 146 436 грн. 78 коп.;

        3) відповідач  ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання визначені в п. 2 і п. 3 мирової угоди та зобов’язується сплатити заборгованість по тілу кредиту в сумі 841 769 ,00 грн., що виникла на момент укладення мирової угоди, а також сплатити нараховані відсотки в сумі 304 667 грн. 78 коп. за весь час дії мирової угоди;

        4) перерахування грошових коштів ОСОБА_2 здійснюється відповідно до графіку викладеного в п. 4 мирової угоди на розрахунковий рахунок № 290917023 в Житомирській обласній дирекції ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” з призначенням платежу погашення кредитної заборгованості ТзОВ „ РТВ –Сервіс” . Крім цього, ОСОБА_2 зобов’язується щомісячно, починаючи з лютого 2011 року сплачувати поточні відсотки за користування кредитними коштами згідно розрахунків, зазначених в кредитних договорах № 012/110/122 від 06.03.2010 року та № 010/110/123 від 06.03.2010 року;

       5)          зобов’язання  відповідачів  по кредитним договорам №    012/110/122 від 06.03.2010 року та № 010/110/123 від 06.03.2010 року після виконання ними, у повному обсязі, умов мирової угоди вважаються виконаними. Зобов’язання можуть бути достроково виконані шляхом погашення всієї суми заборгованості на момент виконання;

       6)          в разі невиконання будь-ким з  відповідачів  умов даної мирової угоди кредитор                    ( позивач) набуває прав на підставі цієї мирової угоди  отримати виконавчі листи Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області  про примусове стягнення з  відповідачів   в солідарному порядку всієї суми несплаченого боргу, зазначеного в п. 3 мирової угоди;

      7)          відповідачі зобов’язуються відшкодувати позивачу сплачені ним судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., шляхом сплати  : ТзОВ „ РТВ –Сервіс” та ОСОБА_2 по 850 грн. –судового збору та по 60 гривень –витрат на інформаційного –технічне забезпечення розгляду справи кожним окремо.

Мирова угода набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Провадження у справі за позовом  Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен банк Аваль” о особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства    „ Райффайзен Банк Аваль”  до Товариства з обмеженою відповідальністю  „РТВ -  Сервіс”, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ували.           

Головуючий