Судове рішення #13528326

                                  Справа № 3-522/11 р.

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

17 лютого 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Бердичева Житомирської області, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1, директора ТОВ «Фармія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,   

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

27 січня 2011 року при перевірці ТОВ «Фармія»(адреса: м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 7/16), директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасну подачу до установи банку платіжних доручень на сплату податку з доходів фізичних осіб, термін сплати 27 грудня 2010 року, фактично сплачено 28 грудня 2010 року, чим порушено вимоги пп. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України. Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, в зв’язку з відрядженням, тому суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 64 від 27.01.11, в якому порушник у власних письмових поясненнях зазначив, що з порушенням згідний, а також копією акту Бердичівської ОДПІ № 132 від 27.01.11 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб, в якому зафіксовано час виникнення податкового зобов’язання, прострочення на один день сплати такого зобов’язання.  

Водночас, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме прострочення платежу лише на один день, повне погашення податкового зобов’язання, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суддя на підставі ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 2, 284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2  КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

          Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів  з дня її винесення.  

Суддя:                                                                                                     О.С. Яковлєв

  • Номер: АП-522
  • Опис: Порушення порядку провадження господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-522/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Яковлєв О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку провадження господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-522/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Яковлєв О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 3/51/11
  • Опис: порушив правила зберігання мисливської зброї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-522/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Яковлєв О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація