Справа №  2-а-978/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р.  Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши  матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Полтавському районі про визнання незаконною відмову Полтавської РДА щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок, зобов’язання Полтавську РДА надати дозвіл щодо розробки проекту із землеустрою про відведення земельних ділянок за межами населеного пункту, -

в с т а н о в и в :

          Позивачі при зверненні з адміністративним позовом до Полтавського районного суду Полтавської області  порушили правила предметної підсудності адміністративних справ, а саме  ч. 1 ст. 18 КАС України не встановлює предметної підсудності пред’явлених позовних вимог щодо розпорядження землями держави загальному суду як адміністративному суду.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України –окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається з адміністративного позову, спір виник з органом державної влади, оскільки позовні вимоги пред’явлені до Полтавської РДА та вони стосується призначення соціальних виплат. Крім того, як вбачається з мотивувальної частини позовної заяви, позивачі керуються ч. 2 ст. 18 КАС, але фактично її норми не застосували.

          Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

          В зв’язку з тим, що одним з відповідачів є Полтавська районна державна адміністрація, яка є органом державної влади, а не місцевого самоврядування, та обсяг позовних вимог пред’явлений лише до Полтавської РДА, то позивачу слід звертатись з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду, враховуючи правила предметної підсудності адміністративних справ визначених ч. 2 ст. 18 КАС України.

          На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 186  КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Полтавському районі про визнання незаконною відмову Полтавської РДА щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок, зобов’язання Полтавську РДА надати дозвіл щодо розробки проекту із землеустрою про відведення земельних ділянок за межами населеного пункту - повернути позивачам, в зв’язку з тим, що він не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду.

Про прийняте рішення повідомити позивачів.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів  з  дня  проголошення  ухвали, а якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           

Суддя   Л. В. Шелудяков