ВИРОК

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                   Справа № 1-126/11

    03  февраля 2011 года   Ясиноватский горрайонный суд Донецкой  области в составе:

          председательствующего    судьи                  Цыктича В.М.  

          при секретарях                                               Осадчей А.А., Деревенец  О.Ю.,

с участием

прокурора                                                        Третиных А.С.,

          потерпевшего                                                  ОСОБА_1,

          представителя потерпевшего                        ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г.Ясиноватая   уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красный партизан Ясиноватского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего  среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего водителем финансово-промышленной корпорации «ДМС», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу –АДРЕСА_2, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения   потерпевшему   ОСОБА_1  при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2009 года  примерно в 21-00 час совместно с двумя неустановленными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство,  в квартире АДРЕСА_1  между подсудимым  и потерпевшим   произошел словесный конфликт. В ходе конфликта  ОСОБА_3 умышленно, на почве неприязненных отношений, действуя согласованно  с  двумя неустановленными  лицами, навалившись  на   потерпевшего ОСОБА_1  со спины, свалил его с ног и стал кулаками наносить удары по спине и по бокам. Когда  потерпевшему удалось вырваться  и   опереться на  подлокотник дивана,  подсудимый  стал кулаками наносить ему удары  в область позвоночника. После того, как ОСОБА_1 упал на пол, ОСОБА_3 стал наносить ему удары ногой по спине, а затем  руками  по спине и бокам. В процессе   драки   ОСОБА_3 и двумя неустановленными лицами  потерпевшему были нанесены множественные удары по различным частям тела.

В результате согласованных и взаимодополняющих действий  подсудимого и  не установленных следствием лиц не менее чем от  12-ти травматических воздействий потерпевшему ОСОБА_1   причинены  ушибы  обеих губ, левой заушной области, кровоподтек  левой ушной  раковины, ссадины груди, верхних конечностей, относящиеся к   легким телесным повреждениям; тупая травма  обоих глаз, раны правой скуловой области, левой височной области, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим    кратковременное расстройство здоровья, как повреждения, вызвавшие  необходимость лечения сроком свыше  6 дней; закрытый  перелом 11 ребра  слева, закрытый  перелом поперечного отростка 3-го  поясничного  позвонка слева, относящиеся к  телесным повреждениям средней тяжести, как повреждения, вызвавшие  необходимость  лечения    сроком  свыше 21 дня.

Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании,  вину по предъявленному обвинению признал полностью, гражданский иск потерпевшего  признал частично и  дал  следующие показания.

12 сентября  2009 года  он  приехал  в г.Ясиноватую для того, чтобы   отметить  День города, поскольку  никого  не встретил, решил зайти   к своей знакомой ОСОБА_4  Возле  ее  подъезда   стояли два незнакомых парня, которых он пригласил с собой в квартиру  ОСОБА_4, чтобы  выпить там пива.  Дверь в квартиру  открыл потерпевший, у которого с ОСОБА_4  происходила ссора. ОСОБА_1  нецензурно выражался  в адрес    ОСОБА_4  и в адрес  пришедших лиц, пытался   ударить ОСОБА_4. Такое поведение   потерпевшего   возмутило   его, и  он  решил   заступиться за хозяйку  квартиры. Из-за этого началась драка, в ходе которой он   нанес ряд ударов   по телу потерпевшего.  Пришедшие с  ОСОБА_3 парни  также стали наносить  потерпевшему удары. Сколько и куда  ударов   он    нанес,   не помнит, бил не в полную силу. Драка продолжалась в течение 15 минут. Раскаивается в содеянном,  просит учесть, что  действовал в защиту женщины. Гражданский иск признает частично, считая завышенной сумму  морального вреда и  затрат на   оказание  адвокатских услуг.

Потерпевший суду показал, что  в день, указанный в приговоре, около 20.00 часов  он пришел к   своей бывшей сожительнице ОСОБА_4 за вещами.   ОСОБА_4 неожиданно  накинулась на него, он  оттолкнул ее. После этого  ОСОБА_4 позвонила своему брату,  сказала, что потерпевший ее избивает. После этого позвонили в дверь, он   открыл и возвратился в кухню. Первым в квартиру    зашел подсудимый, за ним еще двое.  Один из   тех двоих ударил потерпевшего, он  ответил. После этого   его  стал избивать подсудимый, сбил  с ног, наносил удары по бокам, по голове. От одного из толчков   подсудимого  сильно ударился ребрами   о подлокотник дивана. Двое других также   наносили  ему удары.  Терял сознание, считает, что  избивали его  в течение часа.  Уверен в том, что   удары, повлекшие причинение ему   телесных повреждений средней тяжести,  нанесены подсудимым,  поскольку тот бил   в левую часть корпуса.

Свидетель ОСОБА_4  суду пояснила, что  12.09.2009 г.  к ней в квартиру пришел ОСОБА_1, между ними   началась ссора, ОСОБА_1 стал ее избивать, от   чего она потеряла сознание. Потом она услышала, что в квартиру вошел ОСОБА_3, с ним были два парня.  Потерпевший продолжал оскорблять  ее, подсудимого и пришедших с ним парней.  Набросился на них, в результате  началась драка.  Было трудно разобрать,  кто кого избивал.  Подсудимый  и  двое других парней защищали   ее от  ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_5 суду  пояснила, что  на  станцию скорой медицинской помощи поступил  вызов, приехав  в дом АДРЕСА_1, в подъезде встретила потерпевшего. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, пояснял, что его избили, кто  избил, он не говорил.   При осмотре   она обнаружила у ОСОБА_1   множественные ушибы  спины и грудной клетки. От  госпитализации    потерпевший отказался.

Согласно   заключению судебно-медицинской экспертизы  от 15.12.2009 г. № 80/297  потерпевшему ОСОБА_1  причинены  ушибы  обеих губ, левой заушной области, кровоподтек  левой ушной  раковины, ссадины груди, верхних конечностей, относящиеся к   легким телесным повреждениям; тупая травма  обоих глаз, раны правой скуловой области, левой височной области, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим    кратковременное расстройство здоровья, как повреждения, вызвавшие  необходимость лечения сроком свыше  6 дней; закрытый  перелом 11 ребра  слева, закрытый  перелом поперечного отростка 3-го  поясничного  позвонка слева, относящиеся к  телесным повреждениям средней тяжести, как повреждения, вызвавшие  необходимость  лечения    сроком  свыше 21 дня. (л.д.85)

При воспроизведении   обстановки и обстоятельств  события потерпевший   указал    механизм  нанесения ему  ударов  нападавшими, в том числе и   подсудимым (л.д.49-56)

Проведенной  дополнительной судебно-медицинской экспертизой   от 18.06.2010 г. № 9-80/297    подтверждено, что    обнаруженные у   потерпевшего ОСОБА_1   телесные повреждения  могли образоваться  при обстоятельствах, указанных последним при воспроизведении обстановки и  обстоятельств события с его участием. (л.д.99)

Проанализировав  обстоятельства  дела,  оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что  вина ОСОБА_3  в совершении  им инкриминируемого преступления  доказана.

Суд считает, что в его действиях содержится  состав преступления, предусмотренного  ч.1 ст.122 УК Украины, так как ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшему средней тяжести  телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, указанных в  ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает  его раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины,  суд  учитывает   обстоятельства  совершения  и степень тяжести преступления,  характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения  преступного деяния,  данные о личности подсудимого, который ранее не судим /л.д.109-110/,  по месту жительства характеризуется положительно /л.д.115/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д.113-114/

По совокупности  обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести, данных о личности  виновного суд признает  необходимым и достаточным  для исправления ОСОБА_3 и предупреждения  совершения им  новых преступлений применение наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание установленные судом  конкретные обстоятельства дела, степень тяжести  совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_3, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления  подсудимого  без  реального  исполнения наказания и считает необходимым  освободить его от отбывания  наказания с испытанием в соответствии со ст. ст.75, 76  УК Украины.

Вещественное доказательство  - фотоснимок, приобщенный к  материалам дела, следует хранить при уголовном деле.

Заявленный  потерпевшим  гражданский иск подлежит удовлетворению  в части  взыскания с подсудимого   материального вреда   в сумме 878,45 грн., так как сумма материальных затрат  подтверждена   приобщенными к   иску   платежными документами.

Согласно ч.3  ст.23 ГК  Украины, суд, учитывая   характер правонарушения, глубину физических страданий, степень вины подсудимого, руководствуясь  принципами разумности и справедливости, считает, что подлежат частичному удовлетворению  требования о   возмещении   морального вреда в сумме 3000 грн.

В соответствии  с Постановлением КМУ  от 27.04.2006 р. № 590 „Про граничні  розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” затраты, связанные с правовой помощью стороне, в пользу которой  вынесено судебное решение, если компенсация выплачивается  другой стороной, не должны превышать  40 % размера минимальной заработной платы  за час работы лица, которое оказывало правовую помощь.

Исходя из  требований  указанного  нормативного акта, количества  и продолжительности судебных заседаний с участием представителя потерпевшего,  размеров минимальной заработной платы  в 2010 и 2011 годах,  с подсудимого следует  взыскать   1760,50 грн.  в качестве  компенсации расходов  потерпевшего на   оказание правовой помощи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 65, 75, 76, 122 УК Украины, ст. ст. 321,  323, 324  УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.122 УК Украины,  и назначить  ему наказание  в виде  2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от  отбывания назначенного наказания с испытанием   продолжительностью 2 (два)  года, если он в течение  этого времени не  совершит новое преступление и  выполнит возложенные на него  обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на  осужденного следующие обязанности – попросить публично извинения у потерпевшего,  не выезжать за пределы Украины  на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;  сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения  ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока  ОСОБА_3 исчислять со дня  постановления приговора.

Вещественное доказательство  - фотоснимок, приобщенный к  материалам дела,  хранить при уголовном деле.

Гражданский иск   потерпевшего  ОСОБА_1 удовлетворить частично. Взыскать с  ОСОБА_3  в пользу  ОСОБА_1  в качестве компенсации причиненного материального вреда   878 (восемьсот семьдесят восемь) грн. 45 коп.,  в качестве компенсации  морального вреда  3 000 (три тысячи) грн., в качестве  компенсации расходов  на   оказание правовой помощи. 1760 (одна тисяча семисот шестьдесят)  грн. 50 коп., а всего  5638  (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) грн. 95 коп.

На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области  через Ясиноватский  горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

    Суддя:   В. М. Циктіч