Справа № 2-2746

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня  2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі:

головуючого - судді Прищепа О. І.,

при секретарі - Шараповій Т. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”, -

в с т а н о в и в:

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Позивачка у попередньому судовому засіданні просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що вони з вересня 2003 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно.

        Суд вважає, що за таких обставин справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні за відсутності відповідача, а  позов має бути задоволений за наступних підстав:

            В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

            Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 1994 року. Від спільного життя мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони припинили подружні відносини. Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення між ними не можливо. Шлюб носить формальний характер.  

        Відповідач визнає факти, встановлені судом.

            Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін та їх дитини.

        На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

        Розірвати шлюб, зареєстрований 22 квітня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Ялтинської міської Ради народних депутатів Автономної Республіки Крим (актовий запис № 216), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від витрат по сплаті держаного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

         СУДДЯ-