справа № 2-93/11/1605
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки та грошові заощадження в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 5,680 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 532734, виданого 20.12.2001 року Стукалівською сільською радою; земельну ділянку площею 5,680 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 532735, виданого 20.12.2001 року Стукалівською сільською радою; вклади (грошові заощадження) у філії № 5482 Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в сумі –11 358 грн., судові витрати віднести на рахунок позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.
За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року згідно витягу з земельної (кадастрової) книги, в будинку АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 (рідна сестра позивача) та ОСОБА_4 (рідний брат позивача), який рахувався головою колгоспного двору.
Відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», оскільки будинок належав сім’ї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на 1/2 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 04.12.2002 року Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 9.
На час смерті ОСОБА_4 на праві власності належали:
- житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями АДРЕСА_1;
- земельну ділянку площею 5,680 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 532735, виданого 20.12.2001 року Стукалівською сільською радою;
- вклади (грошові заощадження) у філії № 5482 Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в сумі –11 358 гривень.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яку шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, у відповідності з правилами ст. 549 ЦК (редакції 1963 р.) прийняла його сестра, ОСОБА_3, що проживала з ним.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 27.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 66.
На момент смерті вона мала у власності:
- житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями АДРЕСА_1;
- земельну ділянку площею 5,680 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 532734, виданого 20.12.2001 року Стукалівською сільською радою;
- земельну ділянку площею 5,680 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 532735, виданого 20.12.2001 року Стукалівською сільською радою;
- вклади (грошові заощадження) у філії № 5482 Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в сумі –11 358 гривень.
За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В останні роки свого життя позивач ОСОБА_2 доглядав за сестрою, дбав про спадковий будинок витрачаючи особисті кошти на проведення косметичних ремонтних робіт та про земельні ділянки. У зв’язку з цим, суд вважає, що позивач прийняв у спадок вказане вище майно, відповідно до правил ч. 3 ст. 1268 ЦК.
Необхідність звернення позивача до суду викликана відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.
Інших спадкоємців немає.
На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 3 ст. 1268 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на:
- житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями АДРЕСА_1;
- земельну ділянку площею 5,680 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 532734, виданого 20.12.2001 року Стукалівською сільською радою;
- земельну ділянку площею 5,680 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 532735, виданого 20.12.2001 року Стукалівською сільською радою;
- вклади (грошові заощадження) у філії № 5482 Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в сумі –11 358 гривень.
Судові витрати віднести на рахунок позивача, ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис О.І.Радзівон
З оригіналом згідно
Голова
Гребінківського районного суду
Полтавської області О.І.Радзівон