№ 2-188/11

РІШЕННЯ         

Іменем    України

03 лютого 2011 року   Торезький  міський суд  Донецької області    в складі:

Головуючої-судді                                     Чапланової О.М.

При секретарі                                                     Небелиці Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.  Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19 лютого 2005 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис № 46.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між нею і відповідачем фактично припинені, оскільки відповідач не хвилювався про створення|створіння| нормальних сімейних|родинних| стосунків, не намагався|пробував| створити атмосферу взаємоповаги, сім’я фактично розпалась. Відповідач застосовував до неї фізичну силу, 06.01.2011 р. відповідач знов побив її у присутності неповнолітнього сина, спричинивши моральні та фізичні страждання.

На примирення з відповідачем не згодна.

Просила суд розірвати шлюб.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій указала, що позовні вимоги вона підтримує. Спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету з 06 січня 2011. Спору про поділ майна і по вихованню дитини на теперішній час не має. На примирення не згодна.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу він визнає. Спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету з 06 січня 2011. Спору по вихованню дитини на теперішній час не має. Спору на 1/2 майна не має.

За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19 лютого 2005 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис № 46 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8).

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з 06 січня 2011 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сім’ї стали часті сварки, які виникали з різних підстав. Шлюб перший.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис № 46 від 19 лютого 2005 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

      Головуюча суддя                                                                            О.М. Чапланова