Дело № 1 -84/2011  

                                                          П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

03.02.2011 года                                                                            г. Одесса

          Малиновский  районный суд гор. Одессы в составе :

председательствующего судьи         Журик С.В.

при секретаре                                               Кругловой Е.В.

с участием прокурора                      Криницкого О.А., Останиной И.В.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Одессы,  русского, гр. Украины,  с высшим образованием,  холостого,  работающего водителем  ООО «ПКФ Маргердс», ранее не судимого,  зарегистрированного  и проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца г. Северодонецк, Луганской области,  украинца, гр. Украины, с средне-техническим образованием,  женатого, имеющего на  иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ЧП «Авторитет-Бессарабия», ранее не судимого,  зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

19.01.2008 года, около 01 часов 10 минут, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились возле дома АДРЕСА_1, возле которого был припаркован автомобиль  ВАЗ-2106, гос. № НОМЕР_1, принадлежащий  ОСОБА_2. Находясь в вышеуказанном месте, ОСОБА_4 задел вышеуказанный автомобиль, в связи с чем сработала сигнализация. После этого, ОСОБА_1,  находившийся по месту жительства в квартире АДРЕСА_3, выглянув из окна вышеуказанной квартиры  сделал  замечание находившимся возле автомобиля, принадлежащего ОСОБА_2,  который в то время также находился  в этой же квартире. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли из парадной вышеуказанного дома, при этом имея при себе заранее приготовленные палки, и находясь возле данного дома  из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, подошли к находившимся там же  ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 После чего ОСОБА_2 беспричинно нанес ОСОБА_3 удар кулаком руки в область живота и оттолкнул ее в ту сторону, где  в это время происходила драка между ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжили наносить удары ОСОБА_3, ОСОБА_5 и  ОСОБА_4, а именно ОСОБА_1 имеющейся у него при себе палкой нанес удар по правой ноге ОСОБА_3, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела  большеберцовой кости и малоберцовой кости со смещением отломков, закрытого перелома тела правой локтевой кости, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести. ОСОБА_2 в этот момент имеющейся у него палкой нанес удар в  область головы ОСОБА_5, причинив  ей тем самым  телесные повреждения в виде  ушибленной раны головы, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. После этого,  ОСОБА_2 стал наносить множественные удары имеющейся у него палкой ОСОБА_4, причинив тем самым телесные повреждения  в виде кровоподтека и ссадин головы,  ссадин левой нижней конечности, которые относятся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действовавших совместно, около 20 минут.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в начале судебного следствия  свою вину в совершении вменяемого преступления не признавали в полном объеме, однако в последствии свою вину признали, раскаявшись в содеянном.

Кроме того, вина подсудимых  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается:

- показаниями потерпевшей  ОСОБА_3, которая пояснила суду, что 19.01.2008 года, около часа ночи, он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 шли по АДРЕСА_1 и проходили мимо дома № НОМЕР_2, где стоял автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, у которого сработала сигнализация. На балкон 3-4 этажа вышла женщина и стала в их адрес выражаться нецензурной бранью. Из ее выкрикиваний она  поняла, что последняя подумала, что они хотят похитить ее машину.  ОСОБА_7 ответила, что они не собирались ничего похищать.  ОСОБА_8 пошел в магазин за минеральной водой  и в это время к ним из подъезда данного дома вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с  деревянными палками в руках, длиной около 1 метра каждая. ОСОБА_2, подойдя к ней, ударил ее кулаком  в лицо, а потом в живот, после чего оттолкнул в сторону. Потом она закрыла голову руками и подсудимые били ее деревянными палками. Они перебили ей руку и ногу и от боли она потеряла сознание. Когда она очнулась, то увидела лежащую на земле ОСОБА_5 всю в крови. Она подняла ОСОБА_5 и в это время мама ОСОБА_9 обзывала  ее нецензурной бранью. Когда приехала карета скорой медицинской помощи, то подсудимые пытались залезть в скорую и при этом угрожали ей, медсестра их не впустила в машину. Она видела, как ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_5 и ОСОБА_8, увидела  как он замахнулся палкой в их сторону, а потом ее ударил ОСОБА_2. ОСОБА_8 вызвал карету скорой  медицинской помощи. В момент причинения ей телесных повреждений она не видела в руках ОСОБА_2 палку. Накануне она выпила бокал мартини, а ОСОБА_8 выпил не много пива. Ранее события  происшедшего помнила лучше, показания данные в ходе досудебного следствия подтверждает.;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила суду, что когда ОСОБА_3 сказала, что к ним кто-то идет, то она не повернулась. Она почувствовала  удар и потеряв сознание упала на землю.  Когда она пришла в сознание, то увидела возле себя ОСОБА_3, которая спрашивала о ее самочувствии и просила подняться. Ее поднял ОСОБА_4 и она увидела перед собой ОСОБА_1 и ОСОБА_2 . В руках у последнего была железная клюшка. ОСОБА_11  в это время кричала и выражалась в их адрес нецензурной  бранью. ОСОБА_4 просил подсудимых, чтобы они оставили их в покое. Она видела, что ОСОБА_3 сидела с поломанной ногой. ОСОБА_8 вызвал  милицию и карету скорой медицинской помощи. Вследствии действий подсудимых у нее была рассечена голова,  рассечена наружная часть кисти правой рука, текла кровь. Когда подсудимые направились в сторону дома обратно, то она увидела у ОСОБА_1  в руках бейзбольную биту, а у ОСОБА_2 –клюшку для гольфа. В ходе досудебного следствия обстоятельства помнила лучше, показания данные в ходе досудебного следствия подтверждает. Из-за происшедшего претерпела моральные страдания, в течении двух месяцев при виде насилия ей становилось страшно,  она была очень испугана, нарушились нормальный спокойный сон, нервная система.;

- показаниями ОСОБА_4, который пояснил, что в ночь с 18.01.208 года на 19.01.2010 года они с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 остановились у дома АДРЕСА_1. ОСОБА_8, которому не понравился его ответ касающийся денег, толкнул его и он задел автомобиль ВАЗ-2106 от чего сработала сигнализация.  Из окна данного дома , с 3-5 этажа  доносились женские крики и угрозы в их адрес. . ОСОБА_8 пошел в магазин за водой. Из подъезда дома выбежали ОСОБА_1 и ОСОБА_2, у первого в руках была толстая палка диаметром 3-4 см., а у второго –предмет похожий на металлическую клюшку.  ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_5 в область головы, потом она начала терять сознание и ОСОБА_4 пытался ее накрыть собой и ОСОБА_2 наносил ему удары по спине, рукам и ногам. В стороне кричала ОСОБА_3 и он видел как ОСОБА_1 ударил ее в область, которая находится чуть выше грудной клетки и также наносил ей удары в область  живота и ног деревянным предметом. После этого прибежал ОСОБА_8, который и вызвал карету скорой помощи и милицию. Когда ОСОБА_3 забирала скорая, то  подсудимые стали бить ОСОБА_8  по рукам и ногам. ОСОБА_11 выражалась в их адрес нецензурной бранью. Иск в части возмещения мне морального вреда, выразившегося в том, он длительное время не мог работать, содержать семью, сильно переживал из-за случившегося, плохо спал поддерживает в полном объеме, на сумму 15 000 гривен;

- показаниями свидетеля  ОСОБА_10, которая пояснила суду, что 19.01.2008 года, около 04 часов утра, к ней приехала ее дочь  ОСОБА_5 со своим знакомым  ОСОБА_4.  Так как у дочери была разбита голова они поехали в больницу. Дочь ей рассказала о происшедшем с ней и ее знакомыми, которым также  были нанесены телесные повреждения двумя неизвестными мужчинами.  После  происшедшего у ее дочери нарушились нервная система и сон, она долго не могла видеть на один глаз;

- показаниями  свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила суду, что она проснулась около часа ночи, 19.01.2008 года от криков за окном, один из людей кричал: «Что ты делаешь, ты же его убьеш!».  Они с мужем встали и увидели на улице драку между двумя мужчинами и женщинами.. Эти люди были сильно пьяны, так как они то подымались, то падали и просили, чтобы машина отъехала.  Она сказала мужу, чтобы он ложился спать, так как такое случается часто.  Где-то через  10 минут, после того как они легли спать, сработала сигнализация. Когда она подбежала к окну, то увидела, что эти люди были под багажником автомобиля ее сына.. Она выглянула в окно и крикнула им , чтобы они отошли от машины. В ответ одна женщина стала кричать нецензурной бранью. Они разбудили своего сына и сын тоже стал кричать,  но последние  выражались в их адрес нецензурной бранью. Сын с мужем вышли на улицу, а  она осталась на балконе и видела как к первым в драку бросилось двое парней и в это время ОСОБА_3 отползала от автомобиля ее сына, так как была сильно пьяна. Ее сын попросил ее вызвать скорую помощь, так как ОСОБА_3 кричала, что у нее болит нога, что она и сделала. Бит и клюшек в ее доме нет. Изначально она не вызвала милицию так как растерялась. Ни с кем в перепалку она на улице не вступала. Показания данные в ходе досудебного следствия подтверждает в полном объеме.;

- показаниями свидетеля  ОСОБА_13, который пояснил суду, что в январе 2008 года, точную дату не помнит, его разбудили крики на улице. Так как у него во дворе стояла машина, то он выглянул в окно и увидел так  четверо  выпивших людей веселились. Между этими четырьмя людьми произошел какой-то конфликт. Потом он увидел как его сосед с сыном оттягивает их от машины. Между тем как он услышал веселье компании и тем как вышел сосед прошло около 20 минут. Он слышал только общие крики. Самого инцидента не видел.  В руках у людей на улице палок не видел;

- показаниями свидетеля  ОСОБА_14, который пояснил суду, что на момент происшедшего  в ночь в январе 2008 года он работал выездным врачом  скорой помощи, когда оказывалась первая медицинская помощь потерпевшим, то выбежало двое людей, один человек постарше, а другой –помоложе, и с помощью бит начали избивать пострадавших.  Когда они накинулись с битами, то подъехали сотрудники милиции. Была избита женщина, у которой были повреждения на голове, ноге и еще  было около трех молодых людей с телесными повреждениями. Одной женщине накладывал шину на  ногу, так как у нее был перелом.  От пострадавших нецензурной брани не слышал. С ним еще тогда была фельдшер ОСОБА_15,  которая и пытался пресечь повторную драку. Пострадавшие между собой говорили, что из-за того, что они зацепили машину их так сильно избили. События происшедшего в ходе досудебного следствия помнил лучше, подтверждаю их в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 (л.д.60-61), что 19.01.2008 года, около 01 часа 30 минут, она услышала крики с улицы, и  выйдя на балкон она увидела, как она в последствии узнала,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_8., ОСОБА_4 и при этом первые трое подымали последнего.  Одна из девушек задела автомобиль и сработала сигнализация. Сосед ОСОБА_1 попросил отойти от его автомобиля, на что ребята стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. Потом она услышала, что в парадной кто-то бежит по лестнице. Выглянув она увидела, что из парадной выбежало двое мужчин, в одном из которых она узнала  ОСОБА_1, у которого в руках была деревянная дубинка, около 60 см длиной и точно такую же дубинку держал второй парень, как в последствии она узнала  ОСОБА_2 ОСОБА_1 сразу же стал наносить удары ОСОБА_4  палкой, а ОСОБА_2 в это время побежал за девушкой за угол дома и она только слышала крики девушки, которая просила, чтобы ее не били.  После этого на улицу вышла , как в последствии ей стало известно,  ОСОБА_11 и сказала ОСОБА_1, чтобы он шел домой.;

- показаниями свидетеля  ОСОБА_18 (л.д.62-63), согласно которым в ночное время, около 01 часа, она слышала крики доносящиеся с улицы и выглянув в окно на участке возле дома № НОМЕР_2 увидела 3-4 человека, среди которых были и парни и девушки, один из парней сидел на земле.. Также на улице находилось двое мужчин и женщина, которые ругались нецензурной бранью.  Через 15-20 минут приехала  скорая помощь и уносит кого-то на носилках и в это время  из-за угла дома , в котором она проживает, выбежало двое мужчин, которые стали бросаться на того, кто находился на носилках;

- протоколом очной ставки  между ОСОБА_1 и потерпевшим  ОСОБА_4 (л.д.75-77),  согласно которой ОСОБА_4 рассказал об обстоятельствах избиения его и его знакомых. ОСОБА_1 .  пояснил, что ОСОБА_4 сами на него накинулись и спровоцировали драку, а он только оборонялся. ОСОБА_4 наносил ему удары руками и ногами и он делал тоже самое;

- протоколом очной ставки между  обвиняемым ОСОБА_1 и  потерпевшей  ОСОБА_3 (л.д.168-170), согласно которой ОСОБА_3 подробно расссказала об обстоятельствах произошедшего с ней 19.01.2008 года, около 01 часа. ОСОБА_1 дал показания аналогичные показаниям данным  в ходе очной ставки с ОСОБА_4;

- протоколами очных ставок  между ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.78-80), между ОСОБА_2 и потерпевшей  ОСОБА_5 (л.д.81-82), между  ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.72-74), между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим  ОСОБА_4 (л.д.171-173), согласно которым ОСОБА_1 и ОСОБА_2  поясняли, что не они были инициаторами драки и они только защищались от потерпевших, палок и дубинок у них в руках не было;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1523 (л.д.105-106), согласно которой  ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести и образовались от действия тупых предметов, какими могли быть руки, палка;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1923 (л.д.112-113), согласно которой ОСОБА_5 причинены телесные повреждения, относящиеся к легким телесным повреждениям;

- заключением  судебно-медицинской экспертизы № 2319 ОСОБА_4 причинены  легкие телесные повреждения, которые причинены действием тупого предмета, какими могли быть металлическая клюшка, деревянная палка и другие предметы;

и другими материалами уголовного дела изученными судом в полном объеме.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изначально в ходе допроса в судебном заседании  пояснили, что 10.01.2008 года, около 01 часа, вышли на улицу, так как сработала сигнализация машины ОСОБА_2 и возле машины последнего к ним в драку кинулись ОСОБА_4 и ОСОБА_8 и после того как они потолкались между  собой сразу разошлись. Палок в руках у них не было. Женщин они не били.

Перед окончанием судебного следствия подсудимые признали свою вину, пояснив свое не признание вины боязнью уголовной ответственности за содеянное. Телесные повреждения наносили заранее приготовленными палками предназначенными для этих целей. Осознают, что причинили моральные, душевные и физические страдания потерпевшим. Готовы возместить исковые требования потерпевших.

Кроме того, суд, давая оценку доказательствам добытым как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия, считает, что показания свидетеля  ОСОБА_11 не соответствуют действительности, так как она не наблюдала все происходящее 19.01.2008 года полностью и видела только фрагменты происшедшего и кроме того, подсудимые являются ей родственниками, что ставит под сомнение ее объективное отношение к процессу в отношении ее мужа и сына. Кроме того, ее показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_16 (л.д.60-61) и показаниями всех потерпевших данных в ходе судебного и досудебного следствия. Наличие в руках у подсудимых палок 19.01.2008 года, около 01 часа, подтверждается показаниями  свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_16 (л.д.60-61), показаниями всех потерпевших.

Судом учитывается,  общественная опасность совершенного подсудимыми  хулиганства, которая состоит в  грубом нарушении общественного порядка, которое совершено из мотивов  явного неуважения к обществу и сопровождалось особой дерзостью и цинизмом. .

С объективной стороны  действиями подсудимых причинен существенный вред   частным и общественным интересам потерпевших и которые отличались особой дерзостью и цинизмом, что выразилось в том, что около 01 часа ночи, они наносили удары потерпевшим, выражались нецензурной бранью в их адрес и даже по приезду кареты скорой медицинской помощи продолжали наносить удары потерпевшим выражаясь нецензурой в адрес последних, нарушили общественный порядок с учетом времени суток, когда жители отдыхают.

Это преступление является оконченным, так как  подсудимыми  были совершены действия, а именно нецензурные крики и избиение в адрес потерпевших, что нарушило общественный порядок 19.01.2008 года, около 01 часа ночи.

С субъективной стороны, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 понимали, что своими действиями грубо нарушают общественный порядок, проявляя этим самым неуважение к обществу и желали этого, что и не оспаривали перед окончанием судебного следствия, раскаившись в содеянном.  Согласно УК Украины подсудимые являются субъектами данного преступления и не отрицают, что преступление они совершили группой.

Кроме того, подсудимыми использовались заранее подготовленные  палки для нанесения телесных повреждений, что ими фактически и не оспаривается.

При назначении наказания суд также учитывает виктимное поведение потерпевших спровоцировавших  наступление общественно опасного деяния тем, что  была задета машина  подсудимых в ночное время суток от чего сработала сигнализация потревожившая  отдых подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых   ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 по ст. 296 ч.4 УК Украины по признакам:  грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц, с применением предметов, заранее заготовленных  для причинения телесных повреждений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1.,  согласно ст.67 УК Украины,  не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, желание возместить причиненный ущерб, характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2,  согласно ст.67 УК Украины,  не установлено.

      Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном,  ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, желание возместить причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3.

С учетом изложенного, личностей подсудимых и их отношения к содеянному, суд считает, что подсудимым возможно назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи, с применением ст. ст. 75,76 п.2-4 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

   На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 по вступлению приговора в законную силу –отменить.

      ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

   На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Исковые требования  ОСОБА_4 о взыскании 15690,12 гривен удовлетворить в полном объеме взыскав с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 7845,06 гривен с каждого в пользу ОСОБА_4

Исковые требования ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме взыскав с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 7500 гривен с каждого в пользу ОСОБА_5

Исковые требования ОСОБА_3 о взыскании причиненного  материального ущерба и  морального вреда на общую сумму 95000 гривен удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 42500 гривен с каждого в пользу ОСОБА_3

Иск прокурора  о взыскании в пользу  ГКБ № 11    607 гривен  - удовлетворить в полном объеме, взыскав с  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 303 гривны 50 копеек с каждого.

Вещественные доказательства по делу –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

        На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский  районный суд города Одессы.

Судья:                                                            Журик С.В.