Дело № 1-25/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.01.2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Кругловой Е.В.
с участием прокурора Лысун С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Молдова, г. Неспорень, гр. Украины, украинца, с средним образованием, холостого, ранее судимого:
- 01.03.2006 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев;
- 22.12.2006 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2, ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы неотбытые по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 01.03.2006 года рождения, к отбытию 2 года лишения свободы, освобожденного 12.12.2007 года условно-досрочно по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы, неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;
- 17.08.2010 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу 1700 гривен, штраф по приговору не выплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
22.09.2010 г., около 13 часов, ОСОБА_1, подойдя к балкону кв. АДРЕСА_1 и позвав ранее знакомую ему гр. ОСОБА_2 и злоупотребляя доверием последней, попросил позвонить с ее телефона «Нокиа-2700», после чего дождавшись пока последняя зайдет за угол вышеуказанного дома с места совершения преступления скрылся. Таким образом ОСОБА_1 мошенническим путем завладел вышеуказанным телефоном стоимостью 899 гривен, в котором также была сим-карта оператора «Лайф»не представляющая материальной ценности. После чего с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
24.09.2010 года, около 14 часов, ОСОБА_1, подойдя к балкону кв.АДРЕСА_2 и позвав ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_3 и злоупотребляя доверием последнего, попросил позвонить с его телефона «Нокиа 5220», после чего попросил его отойти пока он закончит разговор и дождавшись момента, когда он был в не поле зрения потерпевшего, скрылся с телефоном, стоимостью 1200 гривен, в котором был сим-карта оператора «Лайф», не представляющей материальной ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом ОСОБА_1 мошенническим путем завладел вышеуказанным имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняется ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_1 пояснил, что 22.09.2010 г., около 13 часов, подойдя к балкону кв. АДРЕСА_1 и позвав ранее знакомую ему гр. ОСОБА_2 и злоупотребляя ее доверием попросил позвонить с ее телефона «Нокиа». Дождавшись пока последняя зайдет за угол вышеуказанного дома убежал. 24.09.2010 года, около 14 часов, подойдя к балкону кв.АДРЕСА_2 и позвав ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_3 и попросил позвонить с его телефона «Нокиа», после чего попросил его отойти пока он закончит разговор и дождавшись момента когда последний будет вне поле его зрения убежал с телефоном последнего. Мобильные телефоны возвращены потерпевшим.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, являются: явки с повинными, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступления.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72 ч.3 УК Украины присоединить ОСОБА_1 наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 17.08.2010 года, окончательно определив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и к штрафу в доход государства в размере 1700 гривен, которые сложению не подлежат и исполняются отдельно.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 25.09.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу –оставить в распоряжении потерпевших ОСОБА_3 (л.д.80) и ОСОБА_2 (л.д.79).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : С.В. Журик.