Справа № 2а-424/11

У   Х   В   А   Л   А

           17  лютого 2011 року                                                       м.Кузнецовськ

Суддя  Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про виплату підвищення пенсії,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

В суд 11.02.2011р. звернулась із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за 2006-2008 роки в сумі 3891 грн. 90 коп.

Статтею 99 ч.2 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопоче про поновлення пропущеного строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Вважає поважними причини пропуску  строку звернення до суду, оскільки позивача не було повідомлено про належні для неї виплати як дитині війни і про порушення своїх прав вона дізналася із преси, зокрема із газети «Рівненський діалог»від 07.11.2008р. №43.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися із моменту отримання першої виплати пенсії в розмірі, що на її думку, занижений і не відповідає розміру, встановленому законом. Наведені позивачем обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду не є поважними, оскільки об’єктивно у ОСОБА_1 не було перешкод для вчасного звернення до суду за захистом своїх прав.

Отже, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки відсутні поважні причини пропуску строку.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.5 ст.107, ст.160 КАС України,  -

у  х  в  а  л  и  в  :

Відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду і залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про виплату підвищення пенсії без розгляду у зв’язку з закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: